结论：判决书生效后，又有类似案件轻判，并不直接构成申请再审的法定理由，但若符合法定再审情形，仍可申请再审。

分析说明：

1. 再审的法定理由：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（或其他相关诉讼法条款，具体取决于案件类型，如刑事诉讼法、行政诉讼法等，此处以民事诉讼法为例）的规定，当事人申请再审，通常需要满足一定的法定情形，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响案件正确判决等。
   • 类似案件轻判，并不直接等同于原判决存在上述法定再审情形。每个案件的具体事实、证据、法律适用等都是独立的，因此，不能仅凭类似案件的处理结果来推断原判决的错误。

2. 类似案件轻判的影响：

   • 类似案件轻判可能引发当事人对原判决公正性的质疑，但这并不构成申请再审的直接理由。
   • 如果当事人认为原判决存在错误，应当通过合法途径，如申请再审、申诉等，来寻求救济。在申请再审时，需要提供充分的证据和理由，证明原判决存在法定再审情形。

3. 申请再审的建议：

   • 如果当事人认为原判决存在错误，且符合法定再审情形，可以向人民法院申请再审。
   • 在申请再审时，应当准备充分的证据材料，包括原判决、裁定书、相关证据、法律条文等，以支持自己的再审请求。
   • 同时，应当注意申请再审的期限限制，通常是在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出（具体期限可能因案件类型和法律规定而有所不同）。

特殊场景：

• 如果类似案件轻判的情况非常普遍，且明显反映出原判决在法律适用或量刑上存在偏差，这可能构成一种“类案不类判”的现象。在这种情况下，当事人可以尝试通过法律途径，如向法院提出申诉或申请再审，并强调类案不类判的问题，以寻求更公正的判决。然而，这仍然需要具体分析每个案件的具体情况，以及是否符合法定再审情形。

行动建议：

• 如果你认为原判决存在错误，且符合法定再审情形，建议尽快准备相关证据材料，向人民法院申请再审。
• 在申请再审过程中，如果遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。