结论：打人家电话是否会被认定为“打扰”，主要取决于打电话的具体行为是否侵犯了对方的人格权，尤其是隐私权、安宁权等，以及是否达到了法律所规定的侵权标准。以下从不同角度进行分析：
一、法律视角下的“打扰”定义
在法律上，“打扰”并非一个严格的法律术语，但可以理解为对他人正常生活、工作、学习等秩序的干扰或侵犯。在人格权领域，这种打扰可能涉及侵犯隐私权、安宁权等。例如，频繁、恶意地拨打他人电话，尤其是在对方明确表示不希望被打扰的情况下，可能构成对对方安宁权的侵犯。
二、具体行为分析
正常沟通需求：
- 如果打电话是出于正常的沟通需求，如工作联系、朋友间的问候等，且频率、方式等均合理，通常不会被认定为“打扰”。
频繁、恶意拨打：
- 如果频繁、恶意地拨打他人电话，尤其是在对方明确表示不希望被打扰，或者电话内容涉及骚扰、威胁等不当言论时，这种行为很可能构成对对方人格权的侵犯。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的相关规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，也不得以电话、短信等方式侵扰他人的私人生活安宁。
特殊情境下的拨打：
- 在某些特殊情境下，如紧急情况下需要联系对方，即使对方可能暂时不希望被打扰，但出于公共利益或紧急避险的考虑，这种拨打行为通常不会被认定为侵权。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果打电话的行为被认定为侵犯了他人的人格权，侵权者可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 在情节严重的情况下，如涉及侮辱、诽谤等，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
建议：
- 在打电话前，尽量确保对方愿意接听或至少不反对接听。
- 如果对方明确表示不希望被打扰，应尊重对方的意愿，停止拨打。
- 如果因工作等必要原因需要联系对方，可以尝试通过其他方式（如短信、邮件等）先与对方沟通，确认对方是否方便接听电话。
总结：打人家电话是否会被认定为“打扰”，取决于具体行为是否侵犯了对方的人格权。在正常情况下，出于合理沟通需求的拨打通常不会被认定为侵权；但频繁、恶意拨打或涉及不当言论的拨打则可能构成侵权。因此，在打电话时，应尊重对方的意愿和隐私，避免不必要的打扰。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。