核心结论：针对对方声称二十多年未收到乡政府土地判决书的情况，需从法律程序时效性、送达程序合法性、证据收集与抗辩等角度综合分析，具体如下：

1. 法律程序时效性角度
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，民事判决的上诉期为判决书送达之日起15日内，申请再审期限为判决生效后6个月内（特殊情形可延长至2年）。若判决已生效超过20年，对方主张“未收到判决书”通常不构成启动再审的法定理由，除非能证明原审存在程序严重违法（如伪造送达回证）。但实践中，超过20年的案件因时效问题，法院一般不予受理再审申请。

2. 送达程序合法性角度
   需核查原审送达程序是否符合法律规定：

   • 直接送达：若判决书通过直接送达（交本人或同住成年家属），需有送达回证签字；
     
   • 留置送达：若受送达人拒收，可邀请基层组织代表见证并留置；
     
   • 公告送达：若受送达人下落不明，需在法院公告栏或省级媒体刊登公告，公告期满视为送达。
     若对方能证明原审未履行上述程序（如未公告、送达回证伪造），可主张程序违法，但需承担举证责任。

3. 证据收集与抗辩方向

   • 对方需举证：对方需提供证据证明未收到判决书（如户籍迁移记录、长期居住证明等），否则法院难以采信其主张；
     
   • 己方应对：可调取原审卷宗中的送达回证、公告记录等证据，证明送达程序合法；若对方主张“未收到”，可要求其说明未及时主张权利的原因（如逃避债务、恶意拖延等）。

4. 实务建议

   • 核查原审卷宗：向法院申请调取原审送达材料，确认送达方式及签字情况；
     
   • 评估对方动机：若对方意图通过“未收到判决书”主张权利（如拆迁补偿、土地确权），需结合实体法律分析其主张是否成立；
     
   • 协商或诉讼应对：若对方提起再审或另案主张权利，需根据证据情况制定抗辩策略，必要时申请法院驳回其请求。

总结：对方的主张需以证据为基础，且需克服法律时效性障碍。建议优先核查原审送达程序合法性，再根据对方举证情况制定应对方案。如有进一步问题，可直接向我咨询具体法律实务操作。