关于法院撤销股东决议书的诉讼时效问题，核心结论如下：

1. 基本时效规定：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，股东若认为股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或决议内容违反公司章程，可自决议作出之日起六十日内，向人民法院请求撤销该决议。
   • 这六十日为除斥期间，即固定不变且不可中断、中止或延长。超过此期限，股东将失去请求法院撤销决议的权利。

2. 特殊情形下的时效考量：

   • 未被通知参加会议的股东：若股东因未获通知而未参与会议，进而不知晓决议内容，其撤销权的行使一般应从股东知道或应当知道决议作出之日起计算六十日的撤销时效。但无论如何，这一期限不得超过决议作出之日起的六十日。
   • 决议内容存在重大瑕疵且事后发现：当股东会决议的内容存在违反公司章程等重大瑕疵，而这些瑕疵在决议作出时并不明显，股东可能在事后一段时间才发现。此时，股东的撤销权同样应从其知道或应当知道瑕疵之日起计算六十日，但同样受限于决议作出之日起的六十日内。
   • 特殊情形的延长时效（需谨慎适用）：根据部分司法解释及实践，若股东会决议内容违反法律、行政法规或公司章程，且该违法行为在公司知道或应当知道之日起六个月内被股东发现，股东可在此六个月内提出撤销诉讼。但最长不得超过决议作出之日起的三年。这一规定旨在进一步保护股东的合法权益，但并非普遍适用，需结合具体案情和司法实践判断。

3. 与决议无效的区别：

   • 决议无效是自始、当然、确定、永久地不具有法律效力，原则上不受诉讼时效限制。但若股东明知决议存在无效事由却长期不主张权利，且公司基于此决议已进行大量交易和经营活动，涉及善意第三人时，法院可能会对股东的诉权进行限制，以维护交易安全和稳定。

4. 其他重要注意事项：

   • 撤销请求的时效性：股东必须严格遵守上述时效要求提出撤销请求，否则人民法院将不予受理。
   • 提供担保的可能性：在提起撤销诉讼时，人民法院可能根据公司的请求，要求股东提供相应的担保。
   • 变更登记的撤销：如果公司已根据股东会决议办理了变更登记，而在后续决议被宣告无效或撤销，公司应及时向公司登记机关申请撤销相应的变更登记。

举例说明： 假设某公司于2023年1月1日作出了一项股东会决议，股东A认为该决议的召集程序违反了公司章程，但A在决议作出时并未被通知参加会议，直到2023年2月1日才得知决议内容。在此情况下，A的撤销权行使期限应从2023年2月1日起计算六十日，但无论如何不得超过决议作出之日起的六十日（即2023年3月1日之前）。若A在2023年2月15日提起撤销诉讼，则符合时效要求；若A在2023年3月2日提起诉讼，则因超过时效而被法院驳回。

建议：

• 股东在发现股东会决议存在程序瑕疵或内容违反章程时，应及时行使撤销权，避免超过时效期限。
• 若股东因未获通知而未参与会议，应尽快了解决议内容并评估是否需要提起撤销诉讼。
• 在提起撤销诉讼前，股东可考虑与公司协商解决争议，以降低诉讼成本和风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。