在合同中直接表述“如有丢失，拍照也具有法律效益”存在法律严谨性不足的问题，但可通过以下条款设计实现类似目的：

1. 明确证据效力条款
   可约定：”若合同原件遗失、损毁，任何一方提交的经电子设备拍摄或扫描形成的合同影像件（包括但不限于照片、PDF文件等），在内容完整、清晰可辨且未被篡改的情况下，与原件具有同等法律效力。”
   法律依据：根据《民法典》第469条，书面形式包括数据电文形式，电子影像件属于法定证据形式之一。

2. 补充真实性保证条款
   建议增加：”提供影像件的一方应保证其真实性，若对方有合理理由怀疑影像件存在篡改，提供方需配合通过技术鉴定（如文件哈希值比对）或提供其他佐证材料证明其真实性。”
   法律逻辑：防止通过PS等手段伪造证据，符合《民事诉讼法》第76条关于证据真实性的要求。

3. 约定举证责任分配
   可细化：”如因原件丢失引发争议，主张影像件效力的一方承担初步举证责任，另一方仅在提出反证（如证明影像件与备案版本内容不一致）时，举证责任转移。”
   实务价值：明确诉讼中的证据规则，减少争议发生。

操作建议：

• 避免使用”法律效益”等模糊表述，改用”法律效力”等规范用语
  
• 建议将该条款置于合同”证据与争议解决”章节
  
• 对于重要合同，可同步约定”原件由XX方保管，保管方需出具保管证明”
  

示例条款：
“若本合同原件因任何原因遗失或损毁，双方认可经电子设备拍摄形成的合同影像件（需满足内容完整、清晰可辨、未被篡改的条件）作为有效证据。提供影像件的一方应保证其真实性，另一方有权要求提供技术鉴定或补充证明材料。因原件丢失引发的争议，适用《民事诉讼法》关于证据规则的相关规定。”

如需进一步优化条款设计或针对特定合同类型（如借款合同、买卖合同）制定专项条款，可告知具体场景，我将提供更精准的方案。