结论：在抵押贷款债权被转让的情况下，您可以提出仲裁异议，但具体能否成立需视异议理由是否符合法律规定及仲裁协议的约定。以下从不同角度详细分析：

一、债权转让本身不影响仲裁协议的效力

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”
通俗解释：若原贷款合同中约定了仲裁条款（如“发生争议提交XX仲裁委员会仲裁”），债权转让后，受让人（新债权人）原则上需受该仲裁条款约束。此时，若您（债务人）对转让后的债权有异议（如认为转让无效、受让人主体不适格等），仍需通过仲裁程序解决，不能直接向法院起诉。但若存在以下情形，您可提出仲裁异议：

1. 受让人明确反对仲裁：若受让人在受让债权时书面表示不接受原仲裁协议，您可主张仲裁协议对其无效，转而向法院起诉。
   
2. 您不知有仲裁协议：若您在债权转让时完全不知原合同存在仲裁条款（如转让方未告知），可主张仲裁协议对您不生效，但需提供证据证明“不知情”。
   
3. 当事人另有约定：若原合同或转让协议中明确约定“债权转让后争议解决方式变更”（如改为诉讼），则按新约定执行。

二、可提出的仲裁异议具体情形

即使仲裁协议对受让人有效，您仍可针对以下问题提出异议：

1. 债权转让的合法性：若您认为债权转让未通知您（根据《民法典》第五百四十六条，未通知债务人的转让对债务人不发生效力），或转让行为违反法律、行政法规强制性规定（如银行违规转让不良资产），可主张转让无效，进而质疑仲裁程序的合法性。
   
2. 受让人主体资格：若受让人不具备放贷资质（如非金融机构受让银行债权后违规放贷），您可主张合同无效，并要求仲裁庭驳回受让人请求。
   
3. 仲裁协议效力瑕疵：若原仲裁协议存在无效情形（如无仲裁意思表示、仲裁事项超出法定范围、仲裁机构约定不明等），您可依据《仲裁法》第十七条、第十八条申请确认仲裁协议无效。
   

三、操作建议

1. 审查原合同及转让协议：重点查看仲裁条款内容（如仲裁机构名称、争议范围）、转让通知是否送达您、受让人资质等。
   
2. 及时提出异议：若决定提出仲裁异议，需在仲裁庭首次开庭前（根据《仲裁法》第二十条）向仲裁委员会提交书面申请，说明异议理由及证据。
   
3. 准备证据材料：包括原贷款合同、债权转让通知、受让人资质文件、沟通记录等，以证明异议成立。
   

示例：若银行将您的抵押贷款债权转让给一家无金融资质的公司，且未通知您，您可在收到仲裁通知后，向仲裁委提交《仲裁协议效力异议申请书》，附上转让协议、未通知证明、受让人无资质证据等，主张转让无效且仲裁协议对您不生效。

若您有进一步细节（如转让协议内容、是否收到通知等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您分析。