法律不规定婚姻要有“保质期”（如三年、五年、十年等），主要是基于以下几个方面的考虑：

1. 婚姻的本质与稳定性：

   • 婚姻是一种基于爱情、尊重和共同生活的社会制度，其本质在于建立一种长期、稳定的关系。如果设定“保质期”，将严重违背婚姻的初衷，使得婚姻关系变得不稳定，难以形成深厚的家庭纽带。
   • 婚姻的稳定性对于家庭、社会乃至国家的和谐与发展都至关重要。一个稳定的家庭环境有助于子女的健康成长，减少社会问题，促进社会的整体进步。

2. 法律原则与公平性：

   • 法律应当体现公平、公正和正义的原则。如果规定婚姻有“保质期”，那么对于那些在婚姻中投入了大量时间、精力和感情，却因“保质期”到期而被迫结束婚姻的人来说，显然是不公平的。
   • 婚姻关系的解除应当基于双方的真实意愿和合理的理由，而不是简单地因为时间到了就自动解除。这样的规定将剥夺人们选择继续或结束婚姻的自由。

3. 实际操作与可行性：

   • 从实际操作的角度来看，规定婚姻有“保质期”将带来一系列复杂的问题。例如，如何确定“保质期”的起始和结束时间？如何处理在“保质期”内出生的子女？如何分配在“保质期”内积累的财产？这些问题都将增加法律执行的难度和成本。
   • 此外，不同夫妻之间的婚姻状况千差万别，有的可能婚姻美满、感情深厚，有的则可能矛盾重重、难以维系。用统一的“保质期”来规范所有婚姻关系，显然是不切实际的。

4. 社会伦理与道德观念：

   • 婚姻不仅是一种法律关系，更是一种社会伦理和道德观念的体现。在大多数社会和文化中，婚姻被视为一种神圣而庄重的承诺，需要双方共同维护和珍惜。
   • 规定婚姻有“保质期”将违背这种社会伦理和道德观念，削弱人们对婚姻的尊重和信任，进而对整个社会的道德风尚产生负面影响。

总结来看，法律不规定婚姻要有“保质期”是出于对婚姻本质、法律原则、实际操作以及社会伦理与道德观念的全面考虑。婚姻应当是一种基于双方真实意愿和共同生活的长期、稳定的关系，而不是一种可以随意设定和解除的“合同”。如果您在婚姻家庭方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。