乡镇集体企业与乡镇政府签订的生产经营合同，其有效性需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、合同主体资格
乡镇政府作为合同主体：
- 乡镇政府作为基层国家行政机关，通常不具备直接从事生产经营活动的主体资格。然而，在某些特定情况下，如乡镇政府为了公共利益或特定目的（如扶贫、发展地方经济等），可能通过合法程序设立或授权乡镇集体企业进行生产经营活动。
- 如果乡镇政府以自身名义签订合同，且合同内容涉及的是其行政管理职能范围内的活动（如土地征收、基础设施建设等），则该合同可能因主体不适格而无效。但若合同内容是关于乡镇集体企业的生产经营活动，且乡镇政府已获得相应授权或设立了合法的乡镇集体企业作为合同相对方，则合同主体资格可能得到认可。
乡镇集体企业作为合同主体：
- 乡镇集体企业作为独立的企业法人，具有签订生产经营合同的主体资格。只要其依法设立、具备相应的民事权利能力和民事行为能力，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，其签订的合同通常有效。
二、合同内容合法性
合同内容是否违反法律法规：
- 合同内容必须符合法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。如果合同内容涉及非法活动（如走私、贩毒等），则合同无效。
- 此外，合同内容还应符合公序良俗，不得违背社会道德和公共利益。
合同是否经过合法程序：
- 乡镇集体企业与乡镇政府签订的生产经营合同，如果涉及重大利益调整或需要特定程序审批的（如土地使用权转让、重大资产处置等），必须经过合法程序审批或备案。未经合法程序审批或备案的合同，可能因程序瑕疵而无效。
三、合同签订过程中的问题
是否存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果合同签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致一方在违背真实意思的情况下签订合同，则受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。
是否存在显失公平的情形：
- 如果合同内容显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方也有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院在判断乡镇集体企业与乡镇政府签订的生产经营合同是否有效时，会综合考虑合同主体资格、合同内容合法性、合同签订过程中的问题以及实际履行情况等因素。
- 如果合同主体适格、内容合法、签订程序合规且实际履行情况良好，则合同通常被认定为有效。反之，如果合同存在主体不适格、内容违法、程序瑕疵或存在欺诈、胁迫等情形，则合同可能被认定为无效或可撤销。
建议：
- 在签订类似合同时，乡镇集体企业和乡镇政府应确保合同主体适格、内容合法、签订程序合规，并避免存在欺诈、胁迫等情形。
- 如果对合同效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便通过法律途径维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。