同一个法人代表的两个企业间借款，不可以完全无息，但特定情形下可视为无息或低息处理，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律关系角度：

   • 两个独立企业之间的借款行为，本质上属于民事法律关系中的借贷合同关系。根据《民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。这意味着，在一般的借贷关系中，支付利息是借款人的法定义务。
   • 然而，如果两个企业之间存在关联关系，且借款行为被认定为关联交易，那么根据《企业所得税法》及其实施条例的规定，关联方之间的业务往来，如果不符合独立交易原则而减少企业或者其关联方应纳税收入或者所得额的，税务机关有权按照合理方法调整。但这并不意味着关联方之间的借款可以完全无息，而是要求利息水平需符合独立交易原则，即如果无息或低息不符合市场常规，税务机关可能进行调整。

2. 税务处理角度：

   • 从税务角度来看，企业间的借款利息支出，在符合税法规定的前提下，可以在企业所得税前扣除。但如果借款是无息的，或者利息水平明显低于市场利率，税务机关可能会认为这种安排存在避税嫌疑，从而进行税务调整。
   • 特别是当两个企业属于同一控制下的关联方时，税务机关会更加关注借款利息的合理性。如果无息借款被认定为避税行为，那么不仅利息支出可能无法在企业所得税前扣除，还可能面临税务处罚。

3. 实际操作建议：

   • 对于同一个法人代表的两个企业之间的借款行为，建议双方签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利息等关键条款。即使出于某种考虑希望无息借款，也应在合同中注明“无息”或“利息为零”，并保留相关证据以备税务机关查询。
   • 同时，企业应确保借款行为符合独立交易原则，避免被税务机关认定为避税行为。如果确实需要无息或低息借款，建议咨询专业税务顾问或律师，以制定合理的税务筹划方案。