结论：在对方起诉小三还款九万，但其中六万不实的情况下，法院的判决将取决于证据的充分性和真实性。若原告无法证明这六万借款的真实性，法院可能不会支持这部分诉求；若能证明，则可能判决小三偿还全部或部分款项。以下是对此问题的详细分析：

一、法律背景与原则

在民间借贷纠纷中，法院判决的核心依据是证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若原告（即起诉方）无法提供充分证据证明其主张的借款金额，法院将不会支持其全部诉求。

二、证据充分性对判决的影响

1. 证据充分时：

   • 若原告能提供充分证据（如借条、转账记录、聊天记录等）证明九万借款中的每一笔都是真实发生的，且符合民间借贷的法律要件，那么法院将可能判决小三偿还全部九万借款。

2. 证据不充分时（针对不实部分）：

   • 若原告无法证明其中六万借款的真实性（如缺乏借条、转账记录等直接证据），或者小三能提供反证证明这六万借款不存在或已偿还，那么法院将不会支持原告关于这六万借款的诉求。
   • 在这种情况下，法院可能仅判决小三偿还剩余的三万借款（如果这部分借款的证据充分）。

三、可能的判决结果

1. 全部支持：

   • 若原告证据充分，法院将判决小三偿还全部九万借款。

2. 部分支持：

   • 若原告证据不充分，特别是针对不实的六万借款部分，法院可能仅判决小三偿还剩余的三万借款。

3. 全部驳回：

   • 在极端情况下，如果原告无法提供任何有效证据证明借款的存在，法院可能驳回原告的全部诉求。

四、法律建议

1. 对于原告：

   • 在起诉前，务必收集并整理好所有与借款相关的证据，包括借条、转账记录、聊天记录等。
   • 确保证据的充分性和真实性，以便在法庭上有效证明自己的主张。

2. 对于被告（小三）：

   • 如果认为原告的诉求不实或存在争议，应积极收集反证来证明自己的立场。
   • 可以考虑聘请专业律师来协助自己应对诉讼，以更好地维护自己的合法权益。

五、后续行动建议

• 协商解决：在诉讼前或诉讼过程中，双方可以考虑通过协商来解决纠纷，以节省时间和成本。
• 准备上诉：如果对一审判决结果不满，双方均有权在法定期限内提起上诉，寻求更高一级法院的裁决。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。