在名誉侵权案件中，公证费一般不由败诉方直接承担，而是遵循“谁主张、谁负担”的原则，但存在特殊情况可能由败诉方承担。以下是对这一问题的详细分析：
一、公证费的一般承担原则
在名誉侵权案件中，公证费通常被视为当事人为了证明自己的主张而自行支出的费用。根据一般的法律原则和司法实践，这类费用原则上由主张方（即原告）自行承担。这是因为公证费是当事人为了维护自身权益而主动选择产生的成本，并非诉讼必然产生的费用。
二、公证费可能由败诉方承担的特殊情况
尽管公证费一般由主张方承担，但在某些特殊情况下，败诉方也可能需要承担部分或全部公证费。这些情况主要包括：
合同约定：如果双方当事人在事前签订的合同中明确约定，在发生名誉权纠纷等争议时，败诉方需承担胜诉方因维权而支出的合理费用，包括公证费等，那么一旦纠纷进入诉讼程序并产生败诉方，胜诉方即可依据该合同约定要求败诉方承担其支出的公证费。
法院特别判决：在司法实践中，部分地方法院可能会结合具体情况，参照类似法律精神和公平原则，判决败诉方承担胜诉方合理的公证费。这通常发生在侵权行为情节恶劣、后果严重，且公证费支出对于证明侵权事实具有关键作用的情况下。然而，这种情况并非普遍存在，而是取决于具体案件情况和法院的自由裁量权。
三、主张公证费由败诉方承担的要求
若要让败诉方承担公证费，主张的一方需提供充分证据证明公证费的实际发生和具体金额，并确保该费用合理且符合市场收费标准。这包括但不限于公证费发票、公证文书等证据材料。同时，主张方还需了解并遵循当地法院的司法实践和相关法律规定，以确保其主张得到法院的支持。
四、建议与总结
面对名誉侵权诉讼，如果你希望公证费能由败诉方承担，建议你在起诉前或诉讼过程中与对方进行协商，看是否能够达成关于费用承担的协议。如果协商无果，你可以在诉讼中提出相关主张，并提供充分证据支持。但需注意，由于公证费的承担问题并非一成不变，而是取决于具体案件情况和法院的判决，因此你需做好心理准备，并咨询专业律师（即向我咨询）以获取更准确的建议和帮助。
总之，在名誉侵权案件中，公证费的承担问题需要根据具体案件情况来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。