行政复议前置并非原审。以下是对这一问题的详细解释：

1. 行政复议前置的定义：

   • 行政复议前置，指的是行政相对人在对特定具体行政行为不服时，必须首先向行政复议机关申请行政复议，对复议决定不服的，方可再向人民法院提起行政诉讼。这一制度设计旨在通过行政复议这一行政系统内部的救济机制，先行解决一部分行政争议，减轻法院的诉讼负担，同时提高行政争议解决的效率。

2. 行政复议前置与原审的区别：

   • 原审通常指的是在诉讼程序中，当事人首次向法院提起诉讼，法院受理并进行的第一次审理。它标志着诉讼程序的开始，是当事人寻求司法救济的起点。
   • 行政复议前置则是在诉讼程序之前的一个前置程序，它要求当事人在对行政行为不服时，必须先通过行政复议这一行政途径寻求救济，只有对复议决定不服时，才能进一步提起行政诉讼。因此，行政复议前置并非原审，而是诉讼程序前的一个必要步骤。

3. 行政复议前置的适用情形：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议前置适用于多种情形，包括但不限于：对当场作出的行政处罚决定不服、对行政机关作出的侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的决定不服、认为行政机关存在未履行法定职责情形、申请政府信息公开行政机关不予公开等。这些情形均明确规定了当事人必须先申请行政复议，对复议决定不服的，方可再提起行政诉讼。

4. 行政复议前置的法律意义：

   • 行政复议前置制度有助于确保行政争议的及时、有效解决。通过行政复议这一行政系统内部的救济机制，可以先行解决一部分行政争议，减轻法院的诉讼负担。同时，行政复议机关作为行政系统内部的机构，对行政行为的合法性和合理性有更深入的了解和判断，能够更准确地解决行政争议。
   • 对于当事人而言，行政复议前置也提供了一种更为便捷、高效的救济途径。如果当事人对行政行为不服，可以先通过行政复议寻求救济，如果复议决定能够满足其诉求，则无需再提起行政诉讼，从而节省了时间和精力。

总结与建议：

• 行政复议前置并非原审，而是诉讼程序前的一个必要步骤。它要求当事人在对行政行为不服时，必须先通过行政复议这一行政途径寻求救济。
• 如果您对行政复议前置制度或相关行政行为有疑问或不满，建议先了解相关法律法规和政策规定，明确自己的权益和救济途径。如有需要，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。