在一般情况下，业主委员会并不具备直接起诉业主不交物业费的权利，这一权利通常由物业服务企业行使。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与合同关系
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》和《物业管理条例》的相关规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。若业主逾期不支付，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人有权提起诉讼或申请仲裁。
合同关系：物业服务合同是物业服务企业与业主之间签订的，明确双方权利和义务的协议。业主委员会作为业主大会的执行机构，并不直接与业主签订物业服务合同，因此不是合同的一方当事人。这意味着，业主委员会本身并不直接享有收取物业费的权利，也不具备直接起诉业主追讨物业费的诉讼主体资格。
二、业主委员会的职责与权限
主要职责：业主委员会的主要职责包括召集业主大会会议、报告物业管理的实施情况、代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同等。它更多地是起到协调和监督的作用，而非直接参与物业管理服务的提供或费用的收取。
无直接诉讼权：由于业主委员会不是物业服务合同的当事人，且法律未赋予其直接起诉业主的权力，因此它不能直接以原告身份起诉不交物业费的业主。
三、实际操作中的处理方式
协助催收：在实际操作中，如果业主拖欠物业费，物业服务企业通常会先通过催告等方式要求业主支付。在此过程中，业主委员会可以协助物业服务企业进行催收工作，如发布通知、组织沟通会议等，以促进问题的解决。
支持诉讼：若业主经催告后仍未支付物业费，物业服务企业有权提起诉讼。在此情况下，业主委员会可以作为支持起诉的单位，为物业服务企业提供必要的协助和支持，如提供证据材料、出具相关证明等。
四、特殊情况
虽然一般情况下业主委员会不能直接起诉业主不交物业费，但也存在一些特殊情况。例如，如果业主委员会获得了物业服务企业的特别授权，或者当地有特别的法律法规规定赋予业主委员会此项权利，那么业主委员会有可能基于这些授权或规定提起诉讼。但这种情况相对较少，且具体能否起诉还需根据当地的法律法规和实际情况来判断。
总结与建议：
当遇到业主不交物业费的情况时，通常应由物业服务企业作为原告提起诉讼。业主委员会虽然可以支持和协助，但并不是直接的诉讼主体。如果您作为业主或业主委员会成员遇到此类问题，建议首先与物业服务企业沟通协商，寻求妥善解决方案。如果问题无法解决，可以咨询我，以便更准确地了解和处理这类问题。