第二次起诉离婚时，法院是否当庭宣判并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
当庭宣判的可能性：
- 案件事实清楚、争议不大：如果第二次起诉离婚时，夫妻感情破裂、子女抚养权归属、财产分割等关键问题事实清晰，双方争议不大，且案件适用简易程序审理，法院有可能为了提高诉讼效率而当庭宣判。例如，双方对离婚均无异议，仅就财产分割的细节需要法院确认，此时法院可能当庭宣判。
- 法律适用明确：当案件涉及的法律条文明确，法律适用方面不存在争议焦点，法官能依据现有法律规定快速做出裁决时，也存在当庭宣判的可能性。比如，双方对婚姻法中关于离婚条件的规定无异议，且均符合离婚条件。
定期宣判的情形：
- 案件复杂：若案件涉及复杂的财产纠纷，如公司股权分割、多套房产分配且权属情况多样，或子女抚养权争议较大，需要细致考量孩子的意愿、双方抚养能力及条件等因素，法官往往需要时间进行综合分析和判断，因此会选择定期宣判。例如，双方对多套房产的分割存在严重分歧，且房产涉及贷款、抵押等复杂情况。
- 需要进一步调查核实：庭审过程中出现新证据、新事实，或对某些证据的真实性、关联性、合法性存在较大争议时，法院会决定定期宣判，以待核实清楚相关情况后再作判决。比如，一方在庭审中突然提出对方存在隐藏财产的行为，并提供了初步证据，但需要法院进一步调查核实。
- 合议庭评议时间较长：对于适用普通程序审理的离婚案件，合议庭成员需充分讨论、权衡各种因素。若存在不同意见，需更多时间进行评议，故通常会选择定期宣判。例如，合议庭成员对子女抚养权的归属存在不同看法，需要更多时间进行讨论和权衡。
其他影响因素：
- 法院审判习惯与地区差异：不同地区法院在处理离婚案件时可能有不同的做法和习惯。有些地方可能更倾向于当庭宣判以提高效率，而另一些地方则可能更注重案件的细致审理而选择择期宣判。因此，当事人需要了解当地法院的审判习惯，以便更好地预测案件走向。
- 第二次起诉的特殊性：第二次起诉离婚意味着之前已有过一次诉讼，双方分歧可能较深，法院通常会更加审慎地处理。这可能导致法院在宣判时更加谨慎，选择定期宣判以确保判决的准确性和公正性。
建议与指导：
面对第二次离婚诉讼，当事人应做好充分准备，包括收集充分的证据、明确自己的诉求，并咨询专业律师（即我本人，胡水清律师）以获取更具体的法律建议。同时，保持耐心和理解，因为离婚诉讼往往涉及复杂的情感和法律问题，需要时间和努力来解决。无论结果如何，都应尊重法院的判决，并依法履行相关义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。