若担保人正在申请再审且已被列为被执行人，核心处理方向是：通过再审程序争取改判或发回重审以解除执行措施，同时可依法申请执行异议或执行和解，具体需分情况处理。以下是详细分析：

1. 再审程序对执行的影响

根据《民事诉讼法》第206条，当事人申请再审期间，不停止原判决、裁定的执行。但若再审法院裁定中止执行（如发现原判决确有错误可能影响执行结果），则执行程序会暂停。因此：

• 若再审未裁定中止执行：担保人仍需履行被执行义务（如偿还债务），否则可能面临财产查封、冻结、限制高消费等措施。
• 若再审裁定中止执行：执行程序暂停，担保人可暂时免除执行压力，但需密切关注再审结果。

建议：担保人应立即向再审法院提交《中止执行申请书》，附上再审申请书及初步证据（如新证据、原判决适用法律错误等），争取中止执行。

2. 再审结果对执行的影响

再审可能产生三种结果，对应不同处理方式：

• 改判担保人不承担责任：再审判决生效后，担保人可向执行法院提交《执行异议申请书》，要求撤销原执行裁定，解除执行措施（如解封财产、撤销限制高消费等）。
• 发回重审：案件退回一审法院重新审理，担保人需在重审中积极应诉，争取改判不担责。重审期间，若担保人申请中止执行且法院同意，可暂停执行。
• 维持原判：担保人仍需履行原判决义务。若无力偿还，可与债权人协商分期履行或申请破产（若符合条件）。

关键点：再审结果直接影响执行措施的存续，担保人需全力配合再审程序，提交有力证据（如主合同无效、担保合同未成立、超过担保期间等）。

3. 执行异议与执行和解的并行路径

即使再审未裁定中止执行，担保人仍可通过以下方式缓解压力：

• 执行异议：若执行措施违法（如超标的查封、错误列入失信名单），可依据《民事诉讼法》第232条向执行法院提出书面异议，要求纠正。
• 执行和解：与债权人协商达成和解协议（如延长还款期限、减免部分债务），法院可根据和解协议制作调解书，中止执行。

示例：担保人可主动联系债权人，说明再审进展，提出“先暂停执行，待再审结果明确后再处理”的和解方案，降低短期执行风险。

4. 风险提示与应对策略

• 执行风险：若再审败诉且未履行义务，可能面临强制执行（如拍卖房产、划扣存款），甚至被列为失信被执行人，影响征信和日常消费。
• 应对策略：
  • 提前梳理财产线索，避免隐匿、转移财产（否则可能被追究拒执罪）；
  • 若再审胜诉概率高，可向法院申请“执行担保”（提供其他财产或保证人，暂缓执行）；
  • 关注债权人动态，若债权人申请强制执行，及时提出执行异议。

总结：担保人需以再审程序为核心，同步推进执行异议、执行和解等辅助措施，最大限度降低执行风险。具体操作需结合案件细节（如担保类型、再审理由、财产状况等），建议携带相关材料与我进一步沟通，制定针对性方案。