在侵权之诉中，法院一般不会直接判决违约，因为侵权之诉与违约之诉是两种不同的法律关系，它们各自有独立的构成要件和法律后果。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 法律关系性质不同：

   • 侵权之诉：主要基于侵权行为法，涉及的是因一方的不法行为（如侵犯他人人身权、财产权等）给另一方造成损害，受害方因此要求侵权方承担民事责任。
   • 违约之诉：则基于合同法，涉及的是合同一方未履行或未完全履行合同义务，给另一方造成损失，受损方因此要求违约方承担违约责任。

2. 诉讼请求与判决内容：

   • 在侵权之诉中，原告的诉讼请求通常是要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等，这些请求都是基于侵权行为法规定的。
   • 法院在侵权之诉中的判决，也是围绕这些请求进行的，一般不会直接涉及违约责任的判决，因为违约责任是合同法调整的范围。

3. 例外情况：

   • 虽然侵权之诉和违约之诉在一般情况下是分开的，但在某些特殊情况下，如合同中同时包含了侵权和违约的条款，或者侵权行为同时构成了违约行为（即加害给付），此时原告可能同时提起侵权之诉和违约之诉，或者选择其中一种进行诉讼。
   • 然而，即使在这种情况下，法院也不会在侵权之诉中直接判决违约责任，而是会根据原告的诉讼请求和案件事实，分别依据侵权行为法和合同法进行审理和判决。如果原告选择了侵权之诉，那么法院就只会审理侵权部分，并作出相应的判决；如果原告同时提起了违约之诉，那么法院可能会合并审理，但仍然会分别作出侵权和违约的判决。

4. 法律建议：

   • 如果您面临的是既涉及侵权又涉及违约的情况，建议您在起诉前仔细分析案件事实，明确自己的诉讼请求，并选择合适的诉讼策略。
   • 如果您不确定应该选择哪种诉讼方式，或者对案件的法律性质有疑问，可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

综上所述，侵权之诉中法院一般不会直接判决违约，因为两者是不同的法律关系。如果您在处理类似案件时遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。