关于“北方暖气没温度冻死人是否会有刑事责任”的问题，结论前置：是否构成刑事责任需视具体情况而定，主要取决于相关责任主体是否存在过失或故意行为，以及该行为与死亡结果之间的因果关系。

1. 责任主体的认定：

   • 供暖公司：如果供暖公司因设备故障、维护不当或故意降低供暖温度等原因，导致暖气无法达到正常供暖标准，且这种不作为或故意行为与冻死人的结果之间存在直接因果关系，那么供暖公司可能构成过失致人死亡罪或故意犯罪（如果存在故意降低温度以节省成本等恶意行为）。但需注意，构成犯罪需满足“过失”或“故意”的主观要件，以及行为与结果之间的直接因果关系。
   • 物业或管理方：如果物业或管理方负责供暖系统的日常管理和维护，但因疏忽大意或故意不作为导致暖气无法正常工作，且这种不作为与冻死人的结果之间存在因果关系，那么物业或管理方也可能承担相应的刑事责任。
   • 个人行为：如果是个别住户因私自改动供暖设备、关闭阀门等行为导致暖气无法正常工作，且这种行为与冻死人的结果之间存在因果关系，那么该住户可能因过失致人死亡而承担刑事责任。但这种情况较为少见，且需具体分析行为人的主观意图和客观行为。

2. 法律要件的满足：

   • 过失要件：构成过失致人死亡罪，需满足行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果。在暖气问题中，如果责任主体因疏忽大意或过于自信导致暖气无法正常工作，且这种不作为与冻死人的结果之间存在因果关系，那么可能构成过失致人死亡罪。
   • 故意要件：如果责任主体故意降低供暖温度或故意破坏供暖设备，以节省成本或达到其他恶意目的，且这种行为与冻死人的结果之间存在因果关系，那么可能构成故意犯罪（如故意杀人罪或故意伤害罪等，具体需根据行为人的主观意图和客观行为来判定）。但这种情况较为极端，且需有充分的证据证明行为人的故意意图。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，因暖气问题导致冻死人的情况较为少见，且往往涉及复杂的因果关系和责任认定。司法机关在处理此类案件时，会综合考虑各种因素，包括责任主体的主观意图、客观行为、因果关系以及社会危害性等。
   • 如果责任主体能够证明自己已经尽到了合理的注意义务和维修义务，且暖气无法正常工作是由于不可抗力或第三方原因导致的，那么可能不承担刑事责任。

法律建议：

• 如果遇到暖气问题导致人员伤亡的情况，应立即报警并保护现场，以便司法机关进行调查和认定。
• 责任主体应积极配合司法机关的调查工作，提供必要的证据和资料，以便准确认定责任。
• 对于受害者家属来说，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

总结：北方暖气没温度冻死人是否会有刑事责任，需视具体情况而定。关键在于责任主体是否存在过失或故意行为，以及该行为与死亡结果之间的因果关系。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。