若一审、二审及再审均出现错误改判，将产生以下法律后果及救济途径：
再审改判的效力与后续程序
根据《民事诉讼法》第214条，再审程序为终局性救济程序。若再审法院经审查认定原判决确有错误并依法改判，改判结果即具有法律效力，当事人需履行判决义务。此时，原一审、二审判决因再审改判而自动失效，案件以再审判决为最终结论。
例外情形：若再审改判仍存在事实认定或法律适用错误，当事人可依据《民事诉讼法》第215条向检察院申请检察建议或抗诉，但此为非常规救济途径，需满足“判决、裁定确有错误”等法定条件。
错误改判的责任追究机制
- 法官责任：若法官存在故意违反法律法规或因重大过失导致错误改判，可能依据《法官法》第48条承担纪律处分（如警告、记过）或法律责任（如赔偿损失）。但实践中，法官责任认定需以故意或重大过失为前提，且需通过内部监督程序或司法赔偿程序启动。
- 法院责任：若错误改判系因法院系统性问题（如程序违法、证据审查疏漏），当事人可依据《国家赔偿法》第38条申请司法赔偿，但需证明法院行为与损害结果之间存在直接因果关系，且赔偿范围仅限于直接损失（如诉讼费、执行费等）。
当事人的救济路径
- 申请检察监督：若再审改判后仍认为判决错误，当事人可向检察院申请检察建议或抗诉，但需在再审判决生效后6个月内提出，并提交新证据或证明原判决存在法定错误情形（如证据伪造、法律适用错误）。
- 信访与申诉：虽非法定程序，但当事人可通过信访渠道反映问题，但需注意信访不替代诉讼程序，且过度信访可能影响司法效率。
- 执行异议：若错误改判涉及执行阶段，当事人可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，要求中止执行或撤销执行行为。
总结：一审、二审、再审错误改判的后果取决于改判阶段及错误性质。再审改判为终局性结论，但当事人仍可通过检察监督、司法赔偿等途径寻求救济。若涉及法官或法院责任，需通过内部监督或国家赔偿程序追究。建议当事人在发现判决错误时，及时委托律师分析证据与法律适用，制定针对性救济策略。