学生在校打闹骨折，学校是否有责任需根据具体情况判断，主要取决于学校是否尽到了教育、管理职责。以下是对此问题的详细分析：
一、学校有责任的情况
未尽教育、管理职责
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条和第一千二百条，无民事行为能力人或限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，且学校未尽到教育、管理职责的，应承担侵权责任。
- 具体情形：
- 场地安全隐患：如教室地面有水渍未及时清理，导致学生滑倒骨折；或操场地面破损，学生在打闹时摔倒受伤。
- 教师监管不力：如体育课上教师未进行充分热身指导，或未采取必要的保护措施，导致学生在运动中受伤；或课间休息时教师未安排巡查，未能及时发现和制止学生打闹行为。
- 学校设施不完善：如楼梯未安装防滑设施，或栏杆高度不符合标准，学生在打闹时因设施问题受伤。
第三人原因导致，但学校有过错
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零一条，若学生受第三人侵害导致损害，且学校未尽到管理职责，学校应承担相应的补充责任。
- 具体情形：如校外人员闯入校园，与学生发生冲突导致学生受伤，而学校保安未在岗或大门敞开无人看守，此时学校需承担一定责任。
二、学校无责任的情况
学生自身原因
- 具体情形：学生因嬉戏打闹、突发疾病等个人原因导致摔倒骨折，且学校已尽到教育、管理职责。例如，学生之间在课间休息时自发进行打闹游戏，其中一方因动作过大导致摔倒骨折，而学校教师已及时进行了制止和救助。
- 判断标准：学校是否能证明已进行了安全教育、事发时是否有老师在场及时救助等。若学校能提供相关证据，如安全教育记录、教师巡查记录等，则可证明其已尽到职责。
第三人责任
- 具体情形：学生的骨折由其他学生或校外第三人造成，且学校已尽到管理职责。例如，一名学生在校园内被另一名学生故意推倒导致骨折，而学校教师已及时进行了制止和救助，并通知了双方家长。
- 责任归属：此时应由致害学生或其监护人承担侵权责任，学校不承担责任（除非学校有过错需承担补充责任）。
三、赔偿范围与建议
- 赔偿范围：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。若造成残疾，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
- 建议：在处理此类纠纷时，建议首先收集相关证据，如医疗记录、现场照片、证人证言等，以证明事故发生的经过和原因。然后，根据具体情况判断学校是否尽到了教育、管理职责，并据此确定责任归属。若学校存在过错或未尽到相应职责，可要求学校承担相应的赔偿责任；若学校已尽到职责或事故由其他原因导致，则学校一般不承担责任。
学生在校打闹骨折的责任划分需综合考虑多种因素。在处理此类纠纷时，建议寻求专业律师（如我）的帮助以准确判断责任归属并维护自身合法权益。同时，学校和家长也应加强对学生的安全教育和管理，预防类似事件的发生。通过共同努力，为学生创造一个安全、健康的学习环境。