结论：无法直接判断拖车民警是否构成间接故意，这需要结合具体案情和民警的主观心态来综合分析。

分析如下：

1. 间接故意的定义：

   • 间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。在刑法中，故意分为直接故意和间接故意，两者都要求行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，但直接故意是希望这种结果发生，而间接故意则是放任这种结果发生。

2. 拖车民警的行为性质：

   • 拖车民警在执行拖车任务时，其首要职责是确保道路交通的顺畅和安全。如果民警在拖车过程中，明知自己的行为（如拖车方式不当、未设置警示标志等）可能导致交通事故或其他危害结果，但仍然放任这种结果发生，那么这种心态可能构成间接故意。
   • 然而，如果民警在拖车过程中已经尽到了合理的注意义务，采取了必要的预防措施，但由于不可抗力或意外因素导致了危害结果的发生，那么民警的行为则不构成故意，甚至可能不构成过失。

3. 具体案情的考量：

   • 在判断拖车民警是否构成间接故意时，必须充分考虑具体案情。这包括民警的拖车方式、拖车时的环境条件、是否设置了警示标志、是否采取了其他预防措施等。
   • 同时，还需要考虑民警的主观心态。民警是否明知自己的行为可能导致危害结果？如果明知，是否放任了这种结果的发生？这些问题都需要通过证据和事实来查明。

4. 法律后果与责任：

   • 如果拖车民警的行为构成间接故意，且导致了危害结果的发生，那么民警可能需要承担相应的刑事责任。这取决于危害结果的严重程度、民警的过错程度以及法律规定的其他因素。
   • 如果民警的行为不构成故意，但存在过失，那么民警可能需要承担民事赔偿责任或行政责任，具体取决于法律规定和案件具体情况。

建议：

• 对于涉及拖车民警是否构成间接故意的问题，建议收集相关证据和事实，包括民警的拖车记录、现场照片、证人证言等，以便更准确地判断民警的主观心态和行为性质。
• 如果认为民警的行为可能构成故意或过失，并导致了损害结果的发生，建议及时向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。