代理公司不公开评标专家资质证书，这一行为是否合法合规，需分情况讨论：
从法律法规的直接规定来看：
- 我国《招标投标法》及相关实施条例中，并未明确规定代理公司必须公开评标专家的资质证书。评标专家的资质和身份信息，在评标过程中通常被视为敏感信息，受到一定程度的保护，以防止评标过程受到不当干扰。
- 然而，这并不意味着代理公司可以完全不公开任何与评标专家相关的信息。在特定情况下，如评标结果受到质疑或投诉，代理公司可能需要提供评标专家的相关信息以证明评标过程的公正性和合法性。
从评标过程的公正性和透明度要求来看：
- 评标过程应当遵循公正、公平、公开的原则。虽然评标专家的具体资质证书可能不直接公开，但代理公司应当确保评标专家的选择过程公开透明，且评标专家具备相应的专业能力和资质。
- 如果代理公司拒绝公开任何与评标专家资质相关的信息，且无法提供合理的解释或证明，那么这种行为可能引发对评标过程公正性的质疑，甚至可能构成违法行为，如违反招标投标法的相关规定或构成不正当竞争等。
从实际操作和行业惯例来看：
- 在实际操作中，代理公司通常会通过内部审核机制来确保评标专家的资质符合要求，并在评标过程中对专家的身份和资质进行保密处理。
- 如果招标方或相关监管机构要求代理公司提供评标专家的资质证书或相关信息，代理公司应当积极配合并提供必要的证明文件。
法律建议：
- 对于代理公司而言，应当严格遵守招标投标法及相关实施条例的规定，确保评标过程的公正性和透明度。虽然不需要直接公开评标专家的资质证书，但应当建立完善的内部审核机制，确保评标专家具备相应的专业能力和资质。
- 如果招标方或相关监管机构对评标专家的资质提出质疑或要求提供证明文件，代理公司应当积极配合并提供必要的协助。
- 对于招标方或投标方而言，如果对评标过程或评标专家的资质存在疑问，可以通过合法途径提出质疑或投诉，并要求代理公司提供必要的解释或证明文件。
可能存在的法律后果：
- 如果代理公司拒绝公开评标专家的资质证书或相关信息，且无法提供合理的解释或证明，可能面临招标方或相关监管机构的质疑或投诉，甚至可能受到行政处罚或承担民事责任。
- 如果评标过程因评标专家资质问题而引发争议或纠纷，代理公司可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
如有更多关于公司法务、刑事辩护、房屋拆迁、合同纠纷、债权债务、税务纠纷、建设工程等领域的法律问题，可以直接向我咨询。