结论前置：车胎爆了车被交警拖走，人离开现场是否算逃逸，需根据具体情况判断，一般情况下，若因紧急情况离开且及时报警或说明情况，不算逃逸；若故意逃避责任离开，则可能构成逃逸。
一、不算逃逸的情况
紧急情况下的合理离开：
- 情形描述：当车辆因车胎爆裂等突发故障无法继续行驶，且现场存在安全隐患（如交通要道、易引发二次事故等），驾驶员为了自身安全或公共安全，选择暂时离开现场，但及时报警或向交警部门说明情况，并积极配合后续处理。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》的相关规定，驾驶员在发生交通事故后，有义务保护现场、抢救伤员、报警并等待交警处理。但若因紧急情况需要离开现场，且已采取合理措施（如报警、设置警示标志等），则不构成逃逸。
- 实际案例：曾有驾驶员在高速公路上因车胎爆裂，车辆无法移动，为避免引发二次事故，将车辆移至应急车道后，因个人原因（如寻找救援工具）短暂离开现场，但及时报警并说明情况，最终未被认定为逃逸。
已履行报警义务：
- 情形描述：驾驶员在车辆故障后，虽因故离开现场，但已通过电话、短信等方式及时报警，并向交警部门说明了车辆故障情况、位置等信息，且后续积极配合处理。
- 法律依据：报警是驾驶员在发生交通事故后的重要义务之一。若驾驶员已履行报警义务，并提供了必要的信息，即使暂时离开现场，也不构成逃逸。
二、可能构成逃逸的情况
故意逃避责任离开：
- 情形描述：驾驶员在车辆故障后，明知应留在现场配合处理，但因担心承担责任（如赔偿、处罚等）而故意离开现场，且未报警或未向交警部门说明情况。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》及相关司法解释，逃逸是指驾驶员在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。若驾驶员故意离开现场且未履行报警等义务，则可能构成逃逸。
- 法律后果：一旦构成逃逸，驾驶员将面临更严厉的法律处罚，包括但不限于罚款、拘留、吊销驾驶证等，并可能承担更大的民事赔偿责任。
未采取合理措施离开：
- 情形描述：驾驶员在车辆故障后，虽因故需要离开现场，但未采取任何合理措施（如设置警示标志、报警等）来保障现场安全或通知相关部门，而是直接离开。
- 法律依据：驾驶员在发生交通事故后，有义务采取合理措施保护现场、防止事故扩大。若未履行该义务而直接离开，可能被视为逃逸的间接行为，从而构成逃逸。
建议：在遇到车胎爆了等车辆故障时，驾驶员应首先确保自身安全，然后尽量留在现场配合处理。若因紧急情况需要离开，应及时报警或向交警部门说明情况，并采取合理措施保障现场安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。