在执行异议之诉中，若原告已保全林权证，被告又提出工商登记股权转让的情况，法院的判决需综合考量多个因素，无法直接给出单一结论，但可分情况讨论如下：

1. 若股权转让行为发生在保全之前且合法有效
   若被告能证明股权转让行为发生在原告申请保全林权证之前，且该转让行为符合《公司法》及工商登记相关规定（如已履行内部决策程序、签订合法转让协议、完成工商变更登记等），则法院可能认定股权转让行为有效。此时，执行异议之诉的焦点将回归到林权证的权属争议上，法院会根据双方提交的证据（如林权证登记信息、实际占有使用情况、权属来源证明等）判断林权证的实际权利人，并据此决定是否继续执行或解除保全。

2. 若股权转让行为发生在保全之后或存在瑕疵

   • 若转让行为发生在保全之后：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，被保全的财产在保全期间原则上不得擅自处分。若被告在林权证被保全后转让股权，且该股权与林权证存在直接或间接关联（如股权转让款用于偿还林权证相关债务），法院可能认定该转让行为无效或部分无效，并继续执行林权证。
     
   • 若转让行为存在瑕疵：如股权转让未履行内部决策程序、未签订合法协议、未完成工商变更登记等，法院可能以转让行为不合法为由，否定其对抗执行异议之诉的效力，并继续审查林权证的权属问题。

3. 若股权转让与林权证权属无直接关联
   若股权转让行为与林权证的权属争议无直接关联（如转让的是其他公司的股权，且该股权与林权证无任何经济联系），则法院可能认为股权转让行为不影响执行异议之诉的审理，并继续围绕林权证的权属争议进行裁判。此时，股权转让行为可能仅作为被告的抗辩理由之一，但不足以改变法院对林权证权属的认定。

总结与建议：
执行异议之诉中，被告提出股权转让的抗辩，法院需综合审查股权转让的时间、合法性及与林权证的关联性。若您作为原告或被告，建议：

• 收集关键证据：如林权证登记信息、股权转让协议、工商变更登记记录、付款凭证等，以证明己方主张；
  
• 明确诉讼策略：根据股权转让的具体情况，选择合适的抗辩或反驳理由（如转让无效、与本案无关等）；
  
• 咨询专业律师：此类案件涉及公司法、物权法及执行程序等多领域法律问题，建议委托专业律师协助处理，以提高诉讼胜率。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。