结论：原告若认为被告的创伤后应激障碍（PTSD）是伪装的，确实可以通过法律途径寻求确认，并申请司法鉴定，但这一过程需遵循严格的法律程序和证据规则。

一、法律途径与程序

1. 提起诉讼：

   • 原告若认为被告的PTSD诊断是虚假的，并因此对其权益造成了影响（例如，在侵权纠纷中，被告以PTSD为由主张减轻或免除责任），原告可以依法向法院提起诉讼，要求确认被告的PTSD诊断不真实或无效。

2. 申请司法鉴定：

   • 在诉讼过程中，原告可以向法院申请对被告的PTSD进行司法鉴定。司法鉴定是由专业的鉴定机构或鉴定人，运用科学技术或专门知识，对诉讼中涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。
   • 鉴定机构或鉴定人将依据相关的医学标准、诊断规范以及被告的病史、症状表现等，对被告的PTSD进行客观、公正的评估。

二、证据规则与要求

1. 举证责任：

   • 在诉讼中，原告需承担举证责任，即提供足够的证据证明其主张。这可能包括被告的病史记录、诊断报告、治疗记录等，以及任何可能表明被告PTSD诊断不真实的间接证据。
   • 若原告无法提供充分证据支持其主张，法院可能不会支持其诉讼请求。

2. 鉴定意见的采纳：

   • 鉴定意见作为证据的一种，其采纳需符合法律规定的证据规则。法院将对鉴定意见的合法性、关联性、客观性进行审查，以确定其是否可以作为认定案件事实的依据。
   • 若鉴定意见存在瑕疵或疑问，法院可能要求鉴定机构或鉴定人进行补充说明或重新鉴定。

三、可能的法律后果

1. 若鉴定意见支持原告主张：

   • 若鉴定意见表明被告的PTSD诊断不真实或无效，法院可能据此认定被告在相关纠纷中存在过错或欺诈行为，并据此作出对原告有利的判决。

2. 若鉴定意见不支持原告主张：

   • 若鉴定意见确认被告的PTSD诊断真实有效，原告的诉讼请求可能被法院驳回。同时，原告可能需承担因提起诉讼而产生的相关费用（如诉讼费、鉴定费等）。

四、建议与注意事项

1. 充分准备证据：

   • 在提起诉讼前，原告应尽可能收集并整理与案件相关的所有证据，包括被告的病史记录、诊断报告、治疗记录等，以及任何可能表明被告PTSD诊断不真实的间接证据。

2. 谨慎选择鉴定机构：

   • 在申请司法鉴定时，原告应选择具有合法资质、信誉良好的鉴定机构进行鉴定。同时，应确保鉴定过程公开、透明，并遵循相关的法律程序和规范。

3. 尊重法律程序与结果：

   • 无论诉讼结果如何，原告都应尊重法律程序和法院的判决结果。若对判决结果有异议，可通过合法途径（如上诉）寻求救济。

若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。