核心结论：已拆开展示品损坏的赔偿问题，需根据损坏原因、责任归属及合同约定等因素综合判断，具体赔偿方式需分情况讨论。以下是详细分析：
若因消费者原因导致损坏
若展示品损坏系消费者在拆解、试用或操作过程中因故意或重大过失造成（如暴力拆卸、违规使用等），消费者需承担赔偿责任。赔偿范围通常为展示品的实际损失价值，包括修复费用或重置成本（若无法修复）。
法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
建议：商家可要求消费者按实际损失赔偿，但需保留损坏证据（如监控录像、现场照片）及展示品价值证明（如采购发票、评估报告）。
若因商家原因导致损坏
若损坏系商家未尽到安全保障义务（如未提示拆解风险、展示品存在质量缺陷等），商家需自行承担损失，无权要求消费者赔偿。
法律依据：根据《消费者权益保护法》第18条，经营者应保证商品或服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及安全的商品或服务应作出真实说明和明确警示。
建议：商家应提前检查展示品安全性，并在显著位置标注“拆解风险”等提示；若已尽到义务，可免除责任。
若因双方混合过错导致损坏
若损坏系消费者与商家共同过错所致（如消费者轻微过失+商家未提示风险），需按过错比例分担责任。例如，消费者承担30%损失，商家承担70%。
法律依据：根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。
建议：双方可协商赔偿比例，或通过第三方评估机构确定损失及责任划分。
合同有特别约定时
若商家与消费者事先通过书面合同（如销售协议、试用合同）约定了展示品损坏的赔偿规则（如“试用期间损坏按原价80%赔偿”），则优先适用合同约定，但约定不得显失公平或违反法律强制性规定。
法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。
建议：商家应在合同中明确赔偿条款，并确保消费者知情同意；消费者签署前应仔细阅读条款，避免权益受损。
总结：展示品损坏的赔偿需结合具体场景判断责任归属，建议商家与消费者优先协商解决；协商不成时，可依据证据通过法律途径维权。若您遇到此类纠纷，可直接向我咨询具体处理方案。