非法侵入他人住宅与入户盗窃的严重性不能简单直接比较，二者在法律性质、构成要件、量刑标准等方面均存在显著差异，需结合具体案情综合判断。以下从多个角度详细分析：
一、法律性质与构成要件
非法侵入他人住宅：
- 法律性质：属于侵犯公民人身权利、民主权利罪范畴，主要保护的是公民的住宅安宁权。
- 构成要件：行为人未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经主人要求退出仍拒不退出。此行为不要求造成实际损害后果，只要实施了非法侵入行为即构成犯罪。
入户盗窃：
- 法律性质：属于侵犯财产罪范畴，主要保护的是公民的财产权。
- 构成要件：行为人以非法占有为目的，进入他人生活的与外界相对隔离的住所进行盗窃。此行为不仅要求有盗窃行为，还要求盗窃行为发生在“户”内，且通常要求盗窃数额达到一定标准或存在多次盗窃、携带凶器盗窃等情节。
二、量刑标准
非法侵入他人住宅：
- 量刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法实践中，量刑会考虑侵入手段、侵入时间、是否造成实际损害等因素。
入户盗窃：
- 量刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。司法实践中，量刑会综合考虑盗窃数额、盗窃次数、是否携带凶器、是否造成实际损害等因素。
三、严重性比较
从侵犯客体看：
- 非法侵入他人住宅主要侵犯的是公民的人身权利和住宅安宁权，而入户盗窃主要侵犯的是公民的财产权。两者侵犯的客体不同，难以直接比较严重性。
从量刑幅度看：
- 非法侵入他人住宅的量刑幅度相对固定，为三年以下有期徒刑或者拘役。而入户盗窃的量刑幅度则根据盗窃数额和情节严重程度有所不同，可能涉及多个量刑档次。因此，在特定情况下，入户盗窃的量刑可能重于非法侵入他人住宅。
从社会危害性看：
- 非法侵入他人住宅可能给被害人带来心理上的恐惧和不安，影响其正常生活。而入户盗窃则直接侵犯被害人的财产权，可能给被害人造成经济损失。两者社会危害性各有侧重，难以简单比较。
四、特殊情况下的考量
- 在某些特殊情况下，如非法侵入他人住宅后实施抢劫、强奸等更严重犯罪的，或者入户盗窃时携带凶器、对被害人实施暴力等情节的，这些行为将构成更严重的犯罪，量刑也会相应加重。此时，这些行为的严重性将远超过单纯的非法侵入他人住宅或入户盗窃。
总结来看，非法侵入他人住宅与入户盗窃在法律性质、构成要件、量刑标准等方面均存在显著差异。因此，不能简单地说哪一个更严重。在具体案件中，需要根据行为人的具体行为、情节严重程度以及社会危害性等因素进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。