偷窃案与非法进入民宅的严重性不能直接进行简单对比，因为两者涉及不同的法律构成要件和可能面临的法律后果，具体严重性需根据案件具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律构成要件角度

   • 偷窃案：主要涉及的是盗窃罪的构成要件，即行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。其严重性主要取决于盗窃的数额、次数、手段以及是否造成其他严重后果等因素。
   • 非法进入民宅：这通常涉及的是非法侵入住宅罪的构成要件，即行为人未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。其严重性主要取决于侵入行为的性质、持续时间、是否造成住宅内人员的人身伤害或财产损失等因素。

2. 法律后果角度

   • 偷窃案：根据盗窃的数额和情节，行为人可能面临不同程度的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。数额巨大或者有其他特别严重情节的，甚至可能面临无期徒刑的刑罚。
   • 非法进入民宅：非法侵入住宅罪通常处三年以下有期徒刑或者拘役。如果非法侵入住宅的行为同时构成了其他犯罪，如抢劫、强奸等，那么行为人将面临更严重的刑事处罚。

3. 社会影响角度

   • 偷窃案：偷窃行为不仅侵犯了受害人的财产权，还可能对受害人的心理造成创伤，影响社会的安全感和信任度。尤其是当偷窃行为频繁发生或者涉及大额财物时，其社会影响更为恶劣。
   • 非法进入民宅：非法侵入住宅行为直接侵犯了公民的住宅安宁权，这是公民的基本权利之一。这种行为不仅可能对住宅内人员的人身安全构成威胁，还可能造成心理恐慌和不安，影响社会的稳定和和谐。

总结与建议： 偷窃案和非法进入民宅的严重性不能一概而论，而是需要根据具体案件情况来判断。如果盗窃行为涉及数额巨大或者多次盗窃、入户盗窃等情节，或者非法侵入住宅行为造成了严重后果，那么这些行为都可能被视为更为严重。因此，在面临这类问题时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估案件的严重性和可能面临的法律后果。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。