结论：发货后卷款跑路是否能立案，不能一概而论，需根据具体情况判断是否构成刑事犯罪或属于民事纠纷，进而确定是否符合刑事立案标准或民事诉讼受理条件。以下从刑事和民事两个角度详细分析：
一、刑事角度：是否构成刑事犯罪并达到立案标准
构成诈骗罪的情形：
- 关键点：若发货方在发货前或发货过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式（如伪造合同、虚构交易背景、承诺虚假回报等），骗取对方货款后逃匿，且数额较大（通常为3000元至1万元以上，具体标准因地区而异），则可能构成诈骗罪。
- 立案标准：根据《刑法》第二百六十六条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条，诈骗公私财物，数额较大的，应予立案追诉。
- 示例：甲向乙承诺以低价出售一批货物，乙支付货款后，甲未发货且失联，经查甲无实际履行能力，且将货款用于个人挥霍，则甲可能构成诈骗罪。
构成合同诈骗罪的情形：
- 关键点：若发货方在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构单位或冒用他人名义、伪造票据、设置陷阱等手段，骗取对方财物后逃匿，且数额较大，则可能构成合同诈骗罪。
- 立案标准：根据《刑法》第二百二十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。
- 示例：甲以虚假公司名义与乙签订货物买卖合同，乙支付货款后，甲未发货且失联，经查甲公司无实际经营能力，且甲将货款用于个人挥霍，则甲可能构成合同诈骗罪。
不构成刑事犯罪的情形：
- 关键点：若发货方因经营不善、资金链断裂等客观原因无法履行合同，且无非法占有目的（如未挥霍货款、未逃匿、积极协商解决等），则一般不构成刑事犯罪，而属于民事纠纷。
- 处理方式：此时，受损害方可通过民事诉讼途径主张权利，如要求发货方继续履行合同、赔偿损失等。
二、民事角度：是否属于民事纠纷并可通过诉讼解决
民事纠纷的认定：
- 关键点：若发货方与受损害方之间存在有效的货物买卖合同，且发货方因自身原因（如经营不善、资金链断裂等）无法履行合同，但无非法占有目的，则双方之间的纠纷属于民事纠纷。
- 处理方式：受损害方可根据《民法典》相关规定，向法院提起民事诉讼，要求发货方承担违约责任，如继续履行合同、赔偿损失（包括直接损失和可得利益损失）等。
民事诉讼的受理条件：
- 关键点：根据《民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
- 示例：乙因甲未发货且失联，向法院提起民事诉讼，要求甲返还货款并赔偿损失，乙需提供合同、付款凭证、沟通记录等证据，以证明其与甲之间存在货物买卖合同关系及甲未履行合同的事实。
三、建议与总结
建议：
- 若您遇到发货后卷款跑路的情况，首先应收集相关证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），以证明双方之间的交易关系及发货方的违约行为。
- 其次，根据发货方的行为性质（如是否存在虚构事实、隐瞒真相、非法占有目的等），判断是否构成刑事犯罪。若构成刑事犯罪，可向公安机关报案；若属于民事纠纷，可向法院提起民事诉讼。
总结：
- 发货后卷款跑路是否能立案，需根据具体情况判断。若构成刑事犯罪且达到立案标准，则公安机关应予立案；若属于民事纠纷，则可通过民事诉讼途径解决。
- 在处理此类纠纷时，建议您及时咨询专业律师，以便更准确地判断案件性质、制定维权策略并有效维护自身权益。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。