关于油漆宣传“超强保护”是否违反广告法规定的问题，结论需分情况讨论：
若宣传内容真实且可验证，则不违反广告法
- 法律依据：根据《中华人民共和国广告法》第四条，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。若油漆确实具备“超强保护”的性能，且这一性能可以通过科学实验、行业认证或消费者实际使用反馈等方式得到验证，那么宣传“超强保护”并不构成虚假宣传，因此不违反广告法。
若宣传内容缺乏依据或夸大其词，则可能违反广告法
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国广告法》第四条，若油漆的“超强保护”性能并无实际依据，或者宣传中夸大了其保护效果，使得消费者对产品的性能产生误解，那么这种宣传就构成了虚假宣传，违反了广告法的规定。
- 法律后果：根据广告法的相关规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，除罚款外，还可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。
特殊情况：使用绝对化用语
- 法律依据：根据《中华人民共和国广告法》第九条，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。虽然“超强”并非直接列出的绝对化用语，但若其在实际宣传中被理解为具有最高级或最佳的含义，且缺乏客观依据，那么也可能被视为违反广告法的规定。不过，这一判断需结合具体语境和消费者的一般认知进行。
- 实践建议：为避免潜在的法律风险，广告主在宣传时应尽量避免使用可能引发误解的绝对化用语，而是采用更加客观、具体的描述方式。
法律建议：
- 确保宣传内容真实：广告主在宣传油漆产品时，应确保所有宣传内容均基于真实的产品性能和实验数据，避免夸大其词或虚假宣传。
- 避免使用绝对化用语：尽管“超强”并非直接列出的绝对化用语，但为谨慎起见，广告主应尽量避免使用可能引发误解的表述方式。
- 及时咨询专业律师：若广告主对宣传内容的合法性存在疑问，应及时咨询专业律师，以确保宣传活动的合法性和合规性。
若您在油漆宣传或其他合同纠纷领域遇到法律问题，欢迎直接向我咨询。