配偶在法律上是可以作为借款保证人的，但实际操作中需谨慎考虑并充分了解相关风险。以下是对此问题的详细解答：
法律层面分析
法律未明确禁止：
- 我国法律并未明确禁止夫妻之间相互提供担保。只要双方具备完全民事行为能力，且意思表示真实，同时不违反公序良俗，借款合同与担保合同在法律上均属有效。
担保人条件：
- 作为担保人，配偶需要满足一定的条件，如具备相应的民事行为能力、有稳定的收入来源和良好的信用状况等。这些条件是确保担保合同有效性和担保人能够履行担保责任的基础。
实际操作考量
债权实现风险：
- 在婚姻关系存续期间，夫妻的财产通常被视为共同财产（除非有特别约定）。若借款人无法偿还债务，债权人会要求担保人承担担保责任。但由于夫妻共同财产的特性，执行担保人的财产可能只是从夫妻共同财产中划拨，实质上并未增加债权人可实现债权的财产范围，从而增加了债权回收的不确定性。
担保效力争议：
- 若债权人明知借款人与担保人为夫妻关系，且该担保行为可能损害夫妻另一方或其他债权人的利益，法院可能会根据具体情况审查并判断担保合同的效力。此外，若夫妻一方未经另一方同意，擅自以夫妻共同财产提供担保，可能引发关于财产处分权的纠纷，甚至影响担保合同的法律效力。
金融机构态度：
- 尽管法律允许夫妻间相互担保，但银行等金融机构在实际操作中往往持谨慎态度。这主要是因为夫妻财产关系的特殊性，以及从风险控制角度看，夫妻经济联系紧密，担保难以有效分散风险。因此，金融机构可能会对夫妻间担保持更严格的审查标准或要求额外担保措施。
建议与注意事项
充分了解法律风险：
- 在决定让配偶作为借款保证人前，应充分了解相关法律风险，包括债权实现风险、担保效力争议等。这有助于双方做出更明智的决策。
明确担保责任：
- 若决定让配偶作为担保人，应在担保合同中明确约定担保责任的范围和期限。这有助于在借款人无法偿还时，明确担保人的责任和义务。
咨询专业人士意见：
- 鉴于夫妻间担保涉及的法律风险和责任较为复杂，建议在决定相互担保前咨询专业的金融机构或律师以获取更具体和个性化的建议。他们可以根据双方的具体情况提供更准确的法律风险评估和操作建议。
考虑其他担保方式：
- 如果可能的话，可以考虑其他担保方式，如第三方担保、抵押物担保等。这些方式可能更能有效分散风险并保障债权人的权益。
综上所述，配偶在法律上是可以作为借款保证人的，但在实际操作中需谨慎考虑并充分了解相关风险。通过明确担保责任、咨询专业人士意见以及考虑其他担保方式等措施，可以更有效地保障双方权益并降低法律风险。