杀人并不一定会被判处死刑，判决结果需根据案件的具体情况和相关法律规定综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、故意杀人罪的法律规定与判决考量
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一规定表明，故意杀人罪的刑罚范围较广，并非所有故意杀人行为都会被判处死刑。
判决考量因素：
- 犯罪情节：犯罪手段是否残忍、后果是否严重、社会影响是否恶劣等，都是影响判决的重要因素。例如，使用极端暴力手段杀害多人，或者杀害社会影响较大的人物，判处死刑的可能性会相对较大。相反，如果因民间矛盾激化引发，且被害人存在过错，可能不会判处死刑。
- 主观恶性：犯罪人的杀人动机、是否精心策划、蓄谋已久等，也会影响判决。精心策划、蓄谋已久的杀人行为，表明犯罪人主观恶性深，判处死刑的概率更高。
- 刑事责任能力：精神病人在不能辨认或控制自己行为时杀人，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时杀人，应负刑事责任但可从轻或减轻处罚。醉酒的人犯罪应负刑事责任，但醉酒可能作为量刑时的酌情考虑因素。
- 从轻、减轻处罚情节：自首、立功、积极抢救被害人、赔偿被害人家属并取得谅解等，都可能成为不判处死刑的考量因素。例如，犯罪人主动投案并如实供述罪行，表现出悔罪态度，法院可能会考虑从轻或减轻处罚。
特殊情形：
- 未成年人（未满18周岁）、审判时怀孕的妇女、以及审判时已满75周岁但以特别残忍手段致人死亡的除外情况，不适用死刑。这是法律对特定人群的特殊保护，体现了刑法的人道主义精神。
二、过失致人死亡罪的法律规定与判决结果
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这一规定与故意杀人罪的刑罚形成鲜明对比，表明过失杀人在主观恶性上相对较小，因此在处罚上也相应较轻。
判决结果：
- 由于过失杀人并非出于故意，其刑罚通常轻于故意杀人，且一定不会被判死刑。例如，因疏忽大意或过于自信导致他人死亡的行为，虽然也构成犯罪，但不会面临死刑的严厉处罚。
三、其他影响因素
自首情节：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪后自动投案并如实供述罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。这一规定鼓励犯罪人主动投案自首，争取从宽处理。
宽严相济的刑事政策：
- 我国刑法在判决时会把握宽严相济的原则，对于因民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑会十分慎重。这体现了刑法在维护社会秩序的同时，也注重保护公民的合法权益和人文关怀。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在实际司法实践中，有许多故意杀人案件并未判处死刑。例如，因家庭矛盾激化引发的杀人案件，如果犯罪人具有自首、立功等情节，或者被害人存在过错，法院可能会考虑从轻或减轻处罚。
- 法律建议：面对杀人案件，犯罪人及其家属应积极配合司法机关的调查工作，如实供述罪行，争取从宽处理。同时，也可以寻求专业律师的帮助，了解案件的具体情况和法律条款，为犯罪人提供有效的法律辩护。
综上所述，杀人并不一定会被判处死刑。法院在量刑时会综合考虑犯罪情节、犯罪人的个人情况以及社会因素等多种因素。因此，在处理杀人案件时，应秉持公正、客观的态度，依据法律和事实进行量刑判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。