“信用卡纠纷未开庭已结案”通常意味着该案件在正式进入开庭审理程序之前，已经通过某种方式得到了解决或终结。这种情况可能由以下几种原因造成：

1. 双方达成和解：在信用卡纠纷中，银行（或信用卡发卡机构）与持卡人之间可能通过协商，就还款金额、还款期限、利息及费用等关键条款达成一致，从而避免了进一步的法律诉讼。这种和解可能是基于双方的自愿，也可能是通过第三方调解机构（如消费者保护组织、银行业协会等）的协助下达成。一旦和解协议达成并履行，案件即可视为结案。

2. 原告撤诉：在信用卡纠纷案件中，如果银行（或信用卡发卡机构）作为原告，在提起诉讼后，由于各种原因（如持卡人已主动还款、双方达成和解、证据不足等）决定不再继续追究，可以向法院提出撤诉申请。一旦法院批准撤诉，案件即告终结。

3. 法院裁定不予受理或驳回起诉：在某些情况下，法院可能认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件（如缺乏明确的被告、诉讼请求不明确、不属于法院管辖范围等），从而裁定不予受理或驳回起诉。这种情况下，案件同样会在未开庭的情况下结案。

4. 其他非诉讼解决方式：除了和解和撤诉外，信用卡纠纷还可能通过其他非诉讼方式解决，如仲裁、调解等。这些方式同样可以在未开庭的情况下达成解决方案，从而使案件得以结案。

从法律后果的角度来看，无论案件是通过哪种方式在未开庭的情况下结案，都意味着双方之间的争议已经得到了解决，无需再通过法律诉讼来进一步解决。对于持卡人而言，这通常意味着他们可以避免进一步的法律纠纷和可能的信用记录损害；对于银行而言，则意味着他们可以更快地回收资金，减少不良贷款的风险。

建议方面，如果您遇到了信用卡纠纷，并希望在未开庭的情况下解决，可以考虑以下步骤：

• 主动与银行沟通：尝试与银行就还款计划、利息及费用减免等事项进行协商，看是否能够达成和解。
• 寻求第三方调解：如果双方协商无果，可以考虑寻求消费者保护组织、银行业协会等第三方调解机构的协助。
• 了解法律程序：在决定采取法律行动之前，了解相关的法律程序和可能的结果，以便做出更明智的决策。

如果您有任何关于信用卡纠纷或其他债权债务方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。