驾车碾压妻子致死被判5年，认定为过失致人死亡罪而非故意杀人罪，主要基于犯罪主观方面和客观行为表现的不同，以及法律对这两种罪名的具体规定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 主观方面：
   • 故意杀人罪：要求行为人具有非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或放任这种结果的发生。这种故意可以是直接故意，也可以是间接故意。
   • 过失致人死亡罪：则是指行为人因疏忽大意或过于自信的过失，导致他人死亡。行为人并没有非法剥夺他人生命的故意，而是由于自己的过失行为导致了不幸的结果。

在驾车碾压妻子致死的案件中，如果行为人没有故意杀人的意图，而是由于疏忽大意（如未注意到妻子在车前或车旁）或过于自信（如认为能够避免碾压到妻子）的过失导致妻子死亡，那么其行为更符合过失致人死亡罪的主观构成要件。

1. 客观行为表现：
   • 故意杀人罪：通常表现为行为人采取积极的行为，如持刀杀人、投毒杀人等，直接针对被害人实施致命行为。
   • 过失致人死亡罪：则表现为行为人因过失行为（如驾驶不慎、操作失误等）导致他人死亡。这些行为本身并不直接针对被害人，而是由于行为人的过失导致了不幸的结果。

在驾车碾压的案件中，如果行为人是在正常驾驶过程中，因未注意到妻子或误操作等原因导致碾压致死，那么其行为更符合过失致人死亡罪的客观行为表现。

1. 法律后果与量刑：
   • 故意杀人罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 过失致人死亡罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

在驾车碾压妻子致死的案件中，如果行为人被认定为过失致人死亡罪，并且情节相对较轻（如没有前科、认罪态度好、积极赔偿等），那么判处5年有期徒刑是符合法律规定的。

总结来看，驾车碾压妻子致死被判5年，认定为过失致人死亡罪而非故意杀人罪，是因为行为人在主观上没有非法剥夺妻子生命的故意，而是在客观上因过失行为导致了妻子的死亡。这种认定符合法律对过失致人死亡罪和故意杀人罪的规定，也体现了法律对不同犯罪行为的严厉程度和量刑标准的差异。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。