开车反复碾压致死是否判死刑，需根据具体案情和法律规定综合判断，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、法律定性：故意杀人罪或交通肇事罪

1. 故意杀人罪：

   • 如果行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，且客观上实施了反复碾压致人死亡的行为，那么该行为可能构成故意杀人罪。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 在此情况下，如果行为人的犯罪情节特别恶劣，如手段残忍、社会影响极坏等，法院可能会考虑判处死刑。

2. 交通肇事罪：

   • 如果行为人主观上并无杀人故意，而是由于疏忽大意或过于自信的过失导致车辆反复碾压致人死亡，那么该行为可能构成交通肇事罪。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
   • 在此情况下，由于行为人并无杀人故意，因此通常不会判处死刑。

二、量刑因素

1. 犯罪情节：

   • 法院在量刑时会考虑犯罪情节的严重程度，包括行为人的主观恶性、犯罪手段、犯罪后果等。
   • 反复碾压致人死亡的行为，如果手段特别残忍、后果特别严重，可能会增加判处死刑的可能性。

2. 社会影响：

   • 案件的社会影响也是法院量刑时考虑的因素之一。
   • 如果案件引起了广泛的社会关注，且行为人的行为对社会造成了极大的负面影响，法院可能会倾向于判处较重的刑罚。

3. 自首、立功等情节：

   • 如果行为人在犯罪后能够自首、立功或者积极赔偿被害人损失等，这些情节可能会对量刑产生一定的影响，可能减轻刑罚。

三、实际案例参考

• 在实际司法实践中，类似案件的量刑结果因案情而异。有些案件中，由于行为人具有故意杀人情节且手段残忍，法院判处了死刑；而在另一些案件中，由于行为人并无杀人故意或者具有自首、立功等情节，法院则判处了较轻的刑罚。

总结与建议：

• 开车反复碾压致死是否判死刑，需根据具体案情和法律规定综合判断。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律性质和可能的法律后果。
• 在处理此类案件时，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，并依法维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。