无法直接判断侵占个人财产（通常对应职务侵占罪中的部分情形，但更准确的对应是侵占罪，此处为便于理解，按用户意图分析）和诈骗罪哪个更严重，需结合具体案件情况来评估。以下从法律定义、量刑标准、社会危害性等维度进行分析：

一、法律定义与行为特征对比

1. 侵占罪（此处按用户意图，将侵占个人财产理解为侵占罪）

   • 定义：指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
   • 核心特征：“合法持有+非法占有”，即行为人先合法持有他人财物，后产生非法占有目的，拒不返还。

2. 诈骗罪

   • 定义：指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 核心特征：“虚构事实/隐瞒真相+被害人自愿处分财产”，即行为人通过欺骗手段使被害人产生错误认识，并基于该错误认识自愿处分财产。

二、量刑标准差异分析

1. 侵占罪

   • 量刑幅度：数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 关键影响因素：侵占金额、拒不退还的情节等。

2. 诈骗罪

   • 量刑幅度：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 关键影响因素：诈骗金额、手段恶劣程度、造成后果的严重性等。

对比说明：从量刑标准上看，诈骗罪的入罪门槛相对较低（数额较大一般指三千元至一万元以上），且最高刑可达无期徒刑，显示出其潜在的严重性。而侵占罪的最高刑为五年以下有期徒刑，相对较轻。但具体严重程度还需结合案件具体情况判断，如侵占罪中若涉及巨额财产或情节特别恶劣，也可能面临较重的刑罚。

三、社会危害性比较

1. 侵占罪

   • 社会危害性：主要损害个人财产权益，影响范围相对可控。但若侵占行为发生在特定关系中（如家庭成员、朋友之间），可能引发信任危机和人际关系破裂。

2. 诈骗罪

   • 社会危害性：直接侵害公民财产安全，易引发群体性事件（如养老诈骗案、电信诈骗案等）。严重时可能危及生命安全（如假药诈骗导致受害人死亡），破坏社会诚信体系，影响社会稳定。

四、特殊情境下的严重性反转

在某些特殊情况下，侵占行为可能伴随欺骗手段，此时可能同时构成诈骗罪。例如，行为人先通过欺骗手段获得他人财物的保管权，后产生非法占有目的拒不返还。这种情况下，若诈骗手段恶劣、数额巨大或造成严重后果，可能按诈骗罪定罪处罚，其严重性可能超过单纯的侵占罪。

综合评估与建议

综上所述，无法简单地判断侵占个人财产和诈骗罪哪个更严重。它们各自具有不同的特点和危害程度，需要根据具体案件情况来评估。在实际操作中，司法机关会根据涉案金额、行为手段、社会影响等多方面因素来综合判断，并作出相应的法律裁决。

如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议及时向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议和帮助。