关于您所描述的“喝酒后多人到别人家闹事，被主人用刀砍死，杀人者可能面临的刑罚”这一问题，需要分情况讨论，具体如下：

1. 正当防卫或防卫过当的情况：

   • 正当防卫：如果主人在面临不法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全，采取了必要的防卫行为，且防卫行为没有明显超过必要限度，那么这种行为可能构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。但在此案例中，由于主人使用了刀具并导致了闹事者的死亡，是否构成正当防卫需要严格依据事实和证据来判断，特别是防卫行为是否“必要”以及是否“明显超过必要限度”。
   • 防卫过当：如果主人的防卫行为明显超过了必要限度，造成了不应有的重大损害，那么可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在此案例中，如果主人的防卫行为被认定为防卫过当，那么他可能会面临刑事处罚，但处罚会相对较轻。

2. 故意伤害或故意杀人罪的情况：

   • 故意伤害罪：如果主人在闹事者并未对其构成严重威胁的情况下，主动使用刀具攻击闹事者，并导致其受伤或死亡，但主观上并无杀人故意，那么可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 故意杀人罪：如果主人在攻击闹事者时，主观上具有杀人故意，并导致了闹事者的死亡，那么可能构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。在此案例中，如果主人的行为被认定为故意杀人，那么他将面临严厉的刑事处罚。

在判断主人行为性质时，需要考虑以下因素：

• 闹事者的行为性质：闹事者是否对主人构成了现实、紧迫的危险，以及这种危险的严重程度。
• 主人的防卫行为是否必要：主人是否在无法避免的情况下才采取了防卫行为，以及防卫行为是否与闹事者的侵害行为相适应。
• 主人的主观意图：主人是出于防卫目的还是出于报复、伤害等目的而采取了攻击行为。

建议：

• 对于此类复杂案件，建议立即报警并保护好现场，以便警方进行调查和取证。
• 主人应积极配合警方的调查工作，如实陈述事实经过，并提供相关证据。
• 在案件处理过程中，主人有权委托律师进行辩护，以维护自己的合法权益。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此最终的判决结果会受到多种因素的影响，包括事实证据、法律适用、司法政策等。所以，如果您或您身边的人遇到了类似的情况，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。