在诈骗罪中，从犯的认定主要依据行为人在共同犯罪中所起的作用、具体情节、参与程度、主观故意及获利情况等多方面因素，具体认定标准如下：

1. 从犯的法律定义

根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。这一规定为认定诈骗罪从犯提供了明确的法律依据。在诈骗罪中，从犯通常指的是那些虽然参与了诈骗行为，但并非犯罪的核心策划者或主要实施者，而是起到了次要或辅助作用的人员。

1. 从犯的认定标准

   • 在犯罪中所起的作用：

     • 次要作用：从犯可能参与了部分诈骗行为，但并非诈骗犯罪的核心实行者。他们可能只是负责一些辅助性的工作，如协助主犯拨打电话、记录被害人信息、传递诈骗工具或信息等，对犯罪结果的发生起到的是次要作用。
     • 辅助作用：这类从犯不直接实施具体的诈骗行为，而是为诈骗犯罪的实施创造条件、提供帮助。例如，提供诈骗所需的设备、技术支持、作案场所，或帮助转移诈骗所得财物、协助伪造诈骗文件等。

   • 参与犯罪的程度：

     • 从犯一般只是参与了部分犯罪环节，而非全程参与整个诈骗过程。他们的行为往往是在主犯的指挥和安排下进行的，对犯罪的整体进程和结果的影响力相对较小。

   • 主观故意程度：

     • 从犯虽然明知自己的行为可能会帮助主犯实施诈骗犯罪，但在主观上往往没有主犯那么强烈的非法占有目的和犯罪故意。他们可能是为了获取一定的经济利益或受到他人的胁迫、诱导而参与犯罪，其主观恶性相对较小。

   • 具体情节：

     • 包括行为人在诈骗过程中所处的地位、是否主动退出或阻止诈骗行为的发生等。如果行为人在诈骗过程中只是起到了辅助或配合的作用，且没有积极参与或主导诈骗行为，或者其在发现诈骗行为后主动退出并尽力阻止犯罪结果的发生，那么其就更有可能被认定为从犯。

   • 获利情况：

     • 从犯在犯罪中获得的利益通常相对较少。主犯往往是诈骗犯罪的主要获利者，而从犯获得的利益与主犯相比差距较大。这种获利上的巨大差距也可以作为认定从犯的一个参考因素。

2. 从犯的处罚原则

对于诈骗罪中的从犯，《刑法》第二十七条第二款规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体量刑时，法院会综合考虑从犯在犯罪中所起的作用、参与程度、主观故意、具体情节以及获利情况等因素，给予相应的宽大处理。

举例说明：

假设在一个电信诈骗团伙中，甲是主犯，负责策划整个诈骗方案并指挥实施；乙是从犯，负责按照甲的指示拨打电话联系被害人，诱导其接听甲的电话。在这个案例中，乙虽然参与了诈骗行为，但其作用相对次要，且是在甲的指挥下进行的，因此乙更有可能被认定为从犯。在量刑时，法院会根据乙的具体情节和作用大小，给予从轻、减轻处罚或者免除处罚的处理。

总结与建议：

在诈骗罪中，从犯的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多方面因素。如果你或你身边的人涉嫌诈骗罪并被认定为从犯，建议及时向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。通过专业律师的介入，可以更有效地维护当事人的合法权益，确保案件得到公正、合理的处理。