工程司法鉴定在多数情况下会去现场取样，但具体是否需要现场取样，需结合鉴定事项、鉴定方法及案件实际情况综合判断。以下从不同角度展开说明：

1. 鉴定事项的性质决定是否需要现场取样
   若鉴定事项涉及工程质量、材料性能、结构安全等实体性问题（如混凝土强度、钢筋锈蚀程度、地基承载力等），通常需通过现场取样、检测或试验获取直接证据。例如：

   • 建筑工程中，需对混凝土构件进行钻芯取样以检测实际强度；
     
   • 道路工程中，需对路面厚度、压实度进行现场测量或取样；
     
   • 钢结构工程中，需对焊缝质量、钢材材质进行无损检测或取样分析。
     若鉴定事项仅涉及程序性审查（如工期延误原因、签证文件真实性等），则可能无需现场取样。

2. 鉴定方法的选择影响是否需要现场取样
   根据《建设工程司法鉴定程序规范》，鉴定方法包括文献资料审查、现场勘验、检测试验、模拟计算等。若通过现场勘验或检测试验能更直接、准确地得出结论，鉴定机构通常会优先选择现场取样。例如：

   • 对渗漏水问题，需现场检查防水层施工情况并取样分析；
     
   • 对结构裂缝，需现场测量裂缝宽度、深度并取样检测混凝土碳化深度。
     若通过审查施工图纸、验收记录等文献资料即可明确问题，则可能无需现场取样。

3. 案件实际情况可能调整现场取样的必要性

   • 现场条件限制：若工程已拆除、覆盖或无法进入（如已投入使用的桥梁、隧道），可能无法现场取样，需通过其他证据（如施工记录、监理日志）间接推定；
     
   • 当事人协商一致：若双方对鉴定事项无争议，或同意以其他方式提供证据（如提交已保存的试块、材料样本），可能减少现场取样环节；
     
   • 鉴定机构判断：鉴定机构会根据技术规范和经验，评估现场取样对结论可靠性的影响，决定是否必须取样。

总结：工程司法鉴定是否去现场取样，需结合鉴定事项、方法及案件实际情况综合判断。若涉及实体性质量问题，通常需现场取样；若为程序性审查或现场条件受限，则可能无需取样。若您有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。