法院会根据疤痕修复费用的合理性、因果关系及双方过错程度来判定赔偿金额。具体分析如下：

1. 疤痕修复费用的合理性
   法院会首先审查疤痕修复费用的必要性及合理性。这通常需要依据专业鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定内容会包括疤痕的形成原因、修复方案及所需费用等。若鉴定意见显示该费用是合理且必要的，法院一般会予以支持；若费用过高或存在不合理之处，法院可能会根据实际情况进行酌减。

2. 因果关系
   法院会审查打架行为与面部疤痕之间的因果关系。若证据显示疤痕确实是由打架行为直接导致的，那么打架者应承担相应的赔偿责任；若疤痕的形成存在其他因素（如个人体质、后续不当处理等），法院可能会根据因果关系的比例来划分责任。

3. 双方过错程度
   在判定赔偿金额时，法院还会考虑双方的过错程度。若打架是双方互殴，且双方均有过错，法院可能会根据各自的过错程度来分担赔偿责任；若一方是无过错方（如被欺凌者），而另一方是故意伤害者，那么故意伤害者应承担全部或主要的赔偿责任。

举例说明：
假设鉴定意见显示，面部疤痕的修复费用为5万元，且该费用是合理且必要的。同时，证据显示疤痕是由打架行为直接导致的，且打架是双方互殴，但一方（如被告）的过错程度明显大于另一方（如原告）。在这种情况下，法院可能会判定被告承担大部分或全部的赔偿责任，具体金额可能会根据双方的过错程度进行划分，如被告承担70%即3.5万元，原告自行承担30%即1.5万元（若原告也有一定过错）。

建议：
若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时收集相关证据（如医疗记录、鉴定意见、证人证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。我是具备多领域法律实务经验的律师，有问题可以直接向我咨询。