危险鉴别报告是否需要公开，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、公开的法律依据与原则
政府信息公开的法律规定：
- 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当主动公开涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息。危险鉴别报告，如果涉及公共安全、环境保护等公众利益，且需要公众知晓或参与决策的，理论上应当属于公开范围。
公开的原则：
- 公开原则要求政府信息以公开为常态，不公开为例外。这意味着，除非法律、法规有特别规定，否则政府信息应当公开。然而，对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等敏感信息的，则应当依法保密。
二、危险鉴别报告的具体情况分析
报告的性质与内容：
- 危险鉴别报告通常涉及对某种物质、设备、场所或活动的危险性评估。如果报告内容仅涉及特定企业或个人的内部信息，且不涉及公共利益，那么可能不需要公开。
- 如果报告内容涉及公共安全、环境保护等公众利益，且需要公众知晓或参与决策的，那么应当公开。例如，某化工厂的危险化学品鉴别报告，如果涉及周边居民的安全，那么应当公开以保障公众的知情权。
公开的主体与程序：
- 公开的主体通常是制作或保存危险鉴别报告的行政机关或相关机构。这些机构在公开报告前，应当进行必要的审查，确保不泄露国家秘密、商业秘密或个人隐私。
- 公开的程序应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，包括公开的方式、时间、范围等。
三、不公开的例外情况
涉及国家秘密：
- 如果危险鉴别报告涉及国家秘密，如军事设施、国家安全等敏感信息，那么应当依法保密，不得公开。
涉及商业秘密或个人隐私：
- 如果报告内容涉及企业的商业秘密或个人的隐私信息，且这些信息与公共利益无关，那么也应当保密，不得公开。但需要注意的是，如果商业秘密或个人隐私的泄露会损害公共利益，那么可能需要根据具体情况进行权衡。
四、法律建议
对于行政机关或相关机构：
- 在制作或保存危险鉴别报告时，应当明确报告的性质与内容，判断是否需要公开。如果需要公开，应当按照法定程序进行公开；如果不需要公开，应当做好保密工作。
对于公众：
- 如果公众对某份危险鉴别报告有知情权需求，可以向相关行政机关或机构提出申请，要求公开报告。如果行政机关或机构拒绝公开，公众可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
综上所述，危险鉴别报告是否需要公开，需要根据报告的性质与内容、涉及的利益关系以及法律规定来判断。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。