结论：虚开火化证明但未领取抚恤金的行为，可能涉及行政处罚、民事责任，甚至刑事责任，具体后果需根据行为的性质、情节及造成的后果来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、行政处罚
虚开证明的行政责任：
- 虚开火化证明属于伪造、变造或者买卖国家机关公文、证件、印章的行为范畴，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，这种行为可能会受到行政处罚，包括但不限于罚款、拘留等。
未领取抚恤金的影响：
- 虽然未领取抚恤金本身不直接构成违法行为，但虚开火化证明的行为已经违反了相关规定，因此，即使未领取抚恤金，也不能免除因虚开证明而可能面临的行政处罚。
二、民事责任
对家属的影响：
- 如果虚开火化证明的行为被揭露，可能会对去世者的家属造成名誉上的损害，甚至可能引发家庭内部的矛盾和纠纷。
- 在某些情况下，如果虚开证明的行为导致了其他经济损失（如因证明不实而产生的额外费用），家属可能还需要承担相应的民事赔偿责任。
对相关机构的影响：
- 虚开火化证明也可能对出具证明的机构（如殡仪馆、医院等）造成不良影响，损害其声誉和公信力。如果机构因此遭受损失，可能会向相关责任人追究民事责任。
三、刑事责任
伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪：
- 如果虚开火化证明的行为情节严重，构成了伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，还可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
其他相关罪名：
- 如果虚开火化证明的行为还涉及其他违法犯罪活动（如诈骗、贪污等），那么还可能根据具体情况被追究其他罪名的刑事责任。
四、特殊情况考虑
- 未领取抚恤金的情节：虽然未领取抚恤金本身不直接决定行为的性质，但在量刑或处罚时，可能会作为一个考虑因素。例如，如果行为人虚开证明是为了骗取抚恤金但未成功，那么其主观恶性可能相对较小，但在法律上仍然构成违法行为。
- 行为动机与后果：行为人的动机（如出于善意但方法不当）和行为的实际后果（如是否造成了严重的社会影响或经济损失）也会在法律评价中起到重要作用。
建议：虚开火化证明是一种严重的违法行为，不仅可能面临行政处罚和民事责任，甚至可能构成刑事犯罪。因此，我强烈建议遵守法律法规，不要尝试虚开任何证明文件。如果面临相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。