十年前的官司重新开庭，通常意味着案件进入再审程序或因新证据、新情况被重新启动审理，具体处理方式需根据案件性质和启动原因分情况讨论：

1. 若案件因再审程序重新开庭
   根据《民事诉讼法》第207条，再审程序启动需满足法定条件（如原判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法等）。若法院裁定再审，原判决将中止执行，案件会重新组成合议庭审理。此时需重点关注：

   • 证据审查：再审阶段法院会重新审查原证据及新提交的证据，若发现原判决证据不足或存在伪造，可能直接改判；
     
   • 程序合法性：若原审判程序违法（如未依法送达、剥夺辩论权等），再审法院可能撤销原判发回重审；
     
   • 法律适用：若原判决适用法律错误（如错误引用法条），再审法院会直接纠正并作出新判决。
     建议：当事人需在再审申请中明确指出原判决的具体错误，并提交新证据（如证人证言、鉴定报告等）支持主张。

2. 若案件因新证据或新情况重新开庭
   根据《民事诉讼法》第127条，若当事人发现新证据（如原判决后发现的书面材料、物证等）或出现新情况（如原判决依据的法规被废止、原判决主体资格变化等），可向法院申请重新审理。此时需注意：

   • 时效限制：新证据需在“知道或应当知道”之日起6个月内提出，逾期法院可能不予受理；
     
   • 证据关联性：新证据需与案件核心事实直接相关，若仅能证明次要事实，法院可能不予采信；
     
   • 新情况的影响：如原判决依据的法规被废止，法院可能直接适用新法改判；若原判决主体资格变化（如企业注销），需变更诉讼主体后继续审理。
     建议：当事人需在申请书中详细说明新证据/新情况的内容、发现时间及对案件的影响，并附相关证明材料。

3. 若案件因刑事申诉重新开庭
   若原案件为刑事案件，根据《刑事诉讼法》第253条，当事人及其法定代理人、近亲属可向法院或检察院提出申诉，启动再审程序。此时需重点关注：

   • 申诉理由：需证明原判决存在“事实不清、证据不足”或“量刑明显不当”等情形；
     
   • 证据标准：刑事再审的证据标准高于民事案件，需达到“排除合理怀疑”的程度；
     
   • 程序限制：若原判决已生效且未发现重大错误，法院可能驳回申诉；若发现错误，可能改判无罪或减轻处罚。
     建议：申诉人需委托律师协助梳理案卷材料，重点寻找原判决中的矛盾点（如证人证言冲突、物证链断裂等），并提交专业法律意见书。

总结：十年前的官司重新开庭，需先明确案件性质（民事/刑事）及启动原因（再审/新证据/新情况），再针对性准备证据和法律意见。若涉及复杂事实或法律问题，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细分析。