结论概述：在惠而浦收购格兰仕洗衣机业务，并由格兰仕以全球独占许可方式授权惠而浦使用洗衣机业务相关商标的情境下，格兰仕与惠而浦之间的商标授权使用权利义务界定，主要依据双方签订的商标许可使用合同以及相关法律法规来确定。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、商标许可使用合同的核心条款
许可范围：
- 格兰仕作为商标权人，通过全球独占许可的方式，将洗衣机业务相关商标授权给惠而浦使用。这意味着在许可期限内，格兰仕自身不得再使用或许可第三方使用这些商标于洗衣机业务领域，确保惠而浦在全球范围内的独占使用权。
许可期限：
- 合同应明确许可的具体期限，包括起始日期和终止日期。许可期限的长短直接影响双方的权利义务关系，以及惠而浦对商标的投资回报预期。
许可费用：
- 虽然新闻背景中未直接提及许可费用的具体数额，但通常商标许可使用合同会包含许可费用的支付条款。许可费用可能是一次性支付，也可能是分期支付，甚至可能与惠而浦使用商标的销售业绩挂钩。
商标使用规范：
- 合同应详细规定惠而浦在使用商标时的具体规范，包括但不限于商标的使用方式、使用范围、使用质量标准等。这有助于维护商标的声誉和品牌形象，防止因不当使用而损害商标权人的利益。
违约责任：
- 合同应明确双方违反合同约定时应承担的责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。这有助于约束双方的行为，确保合同的顺利履行。
二、相关法律法规的适用
《商标法》的相关规定：
- 根据《商标法》第四十三条，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。
- 在本案中，格兰仕作为商标权人，通过签订商标许可使用合同并报商标局备案，可以确保其许可行为的合法性，并保护惠而浦的独占使用权。
《合同法》（现为《民法典》合同编）的相关规定：
- 商标许可使用合同作为一种民事合同，受《合同法》（现为《民法典》合同编）的调整。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。
- 若一方违反合同约定，另一方有权要求其承担违约责任，包括但不限于继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
三、新闻背景下的特殊考量
同业竞争问题的解决：
- 根据新闻背景，此次交易旨在解决双方在洗衣机业务领域的同业竞争问题。格兰仕在收购完成后的60个月内承诺解决同业竞争，并通过本次资产收购和商标许可使用，彻底解决了这一问题。
- 这意味着在许可期限内，格兰仕及其实际控制人将不再生产、销售洗衣机产品，从而避免了与惠而浦的直接竞争。
资产收购与商标许可的协同效应：
- 惠而浦通过收购格兰仕的洗衣机业务相关资产（包括固定资产、专利、专有技术及产品），并获得商标独占许可使用权，有望整合格兰仕在洗衣机领域的生产设备、研发专利与技术储备，与自身既有的高端制造经验、全球化渠道形成协同。
- 这有助于提升惠而浦在洗衣机市场的竞争力，实现业务增长和品牌提升。
四、法律建议与风险提示
完善合同条款：
- 双方应确保商标许可使用合同条款的完善性和明确性，避免模糊不清或存在歧义。特别是关于许可范围、许可期限、许可费用、商标使用规范以及违约责任等核心条款，应详细约定并明确双方的权利义务。
及时办理备案手续：
- 格兰仕作为商标权人，应及时将商标许可使用合同报商标局备案，以确保许可行为的合法性并保护惠而浦的独占使用权。
关注合同履行情况：
- 双方应密切关注合同的履行情况，确保各自按照合同约定履行义务。若一方发现对方存在违约行为，应及时采取措施维护自身权益。
防范法律风险：
- 双方应防范可能出现的法律风险，如商标侵权、不正当竞争等。若发生纠纷，应及时通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
总结：在惠而浦收购格兰仕洗衣机业务并获得商标独占许可使用权的情境下，双方的权利义务界定主要依据商标许可使用合同以及相关法律法规来确定。双方应完善合同条款、及时办理备案手续、关注合同履行情况并防范法律风险，以确保交易的顺利进行和双方权益的保障。若您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。