结论概述：在长征火箭第600次发射中，设计人员与专业测发队在测试发射中的法律责任划分，主要依据各自的工作职责、过错程度以及相关法律法规来确定。设计人员若因设计缺陷导致事故，需承担相应责任；专业测发队若因操作失误或管理不善导致事故，同样需承担责任。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。

1. 法律责任划分的基本原则

   • 过错责任原则：在测试发射过程中，若因设计人员的过错（如设计缺陷、未充分考虑安全因素等）导致事故，设计人员需承担相应的法律责任。同样，若专业测发队因操作失误、管理不善或未按照既定流程执行任务导致事故，也需承担相应责任。
   • 公平责任原则：在无法明确过错方或双方均有过错的情况下，可能根据公平原则，由双方共同承担责任或按比例分担损失。

2. 设计人员的法律责任

   • 设计缺陷责任：若火箭发射失败或发生事故是由于设计上的缺陷或不足导致的，设计人员可能需承担产品责任。这包括但不限于对火箭结构、动力系统、控制系统等方面的设计缺陷。
   • 安全评估责任：设计人员还需对火箭的安全性进行充分评估，确保火箭在发射过程中能够承受各种极端条件。若因安全评估不足导致事故，设计人员同样需承担责任。
   • 结合新闻背景：在本次发射中，设计人员作为二岗进行检查确认，虽不直接操作，但仍需对设计的安全性、可靠性负责。若因设计问题导致事故，设计人员需承担相应法律责任。

3. 专业测发队的法律责任

   • 操作失误责任：专业测发队作为直接执行测试发射任务的团队，若因操作失误（如未按流程操作、误操作等）导致事故，需承担直接责任。
   • 管理不善责任：专业测发队还需对测试发射过程中的安全管理负责。若因管理不善（如未制定或执行安全措施、未对人员进行充分培训等）导致事故，同样需承担责任。
   • 结合新闻背景：在本次发射中，专业测发队首次正式承担靶场测试发射工作，全面接手总装总测区一岗测试操作任务。这要求专业测发队具备高度的专业素养和责任心，确保测试发射过程的安全和顺利。若因专业测发队的失误或管理不善导致事故，需承担相应法律责任。

4. 法律责任的免除与减轻

   • 不可抗力：若事故是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）导致的，相关责任方可能免除或减轻法律责任。
   • 第三方过错：若事故是由于第三方（如供应商、承包商等）的过错导致的，且该过错与责任方无直接关联，责任方可能免除或减轻法律责任。
   • 结合新闻背景：在本次发射中，若事故是由于不可抗力或第三方过错导致的，且设计人员和专业测发队均已尽到合理注意义务，则可能免除或减轻其法律责任。

5. 法律建议与预防措施

   • 加强培训与考核：对设计人员和专业测发队进行定期培训和考核，确保其具备足够的专业素养和责任心。
   • 完善安全管理制度：建立健全的安全管理制度和流程，明确各方职责和操作规范。
   • 加强监督与检查：对测试发射过程进行全程监督和检查，确保各项安全措施得到有效执行。
   • 结合新闻背景：针对本次发射中专业测发队首次正式承担靶场测试发射工作的情况，建议加强对其的培训和考核，确保其能够胜任任务；同时，完善安全管理制度和流程，加强监督和检查，确保测试发射过程的安全和顺利。

对公众的启示：火箭发射等高科技活动涉及众多复杂的技术和法律问题。对于公众而言，了解相关法律知识有助于更好地理解这些活动的风险和责任划分。同时，也提醒相关企业和机构在从事此类活动时，务必严格遵守法律法规和安全规范，确保活动的安全和顺利。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询。