结论前置：大学生因盗窃被相对不起诉后，是否会面临行政拘留，需根据具体案件情况及不起诉的类型来判断，一般情况下可能面临行政拘留，但并非绝对。以下从不同角度进行详细分析：
一、相对不起诉的类型与后果
法定不起诉：
- 情形：包括情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉，以及犯罪嫌疑人、被告人死亡等。
- 后果：在此情形下，犯罪嫌疑人通常不会面临刑事处罚，但若其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如盗窃行为，公安机关仍可能依据该法第四十九条对其进行行政处罚，包括行政拘留。
酌定不起诉：
- 情形：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。
- 后果：虽然检察院作出了不起诉决定，但被不起诉人仍可能因其违法行为面临行政处罚。特别是盗窃行为，若未达到刑事立案标准，但违反了治安管理规定，公安机关有权依据《治安管理处罚法》给予行政拘留等处罚。
证据不足不起诉（存疑不起诉）：
- 情形：因证据不足，不符合起诉条件。
- 后果：在不起诉决定作出时，应解除对犯罪嫌疑人的强制措施。然而，若后续发现新证据，符合起诉条件时，人民检察院可重新提起公诉。同时，若盗窃行为违反了治安管理规定，公安机关仍可能对其进行行政处罚。
二、行政处罚的法律依据与适用
- 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，盗窃公私财物的，可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，可处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。
- 适用情形：行政处罚的适用取决于盗窃行为的性质、情节以及社会危害程度。对于轻微违法行为，公安机关可能会给予较轻的行政处罚；而对于严重违法行为，则可能面临更严厉的处罚。
三、特殊情况下的处理
- 逃跑、自杀等行为：在作出不起诉决定之前，如果犯罪嫌疑人有逃跑、自杀等可能影响诉讼正常进行的行为，或者有其他需要继续拘留的情形，检察院仍可决定采取拘留措施。但这种情况较为特殊，且通常与不起诉决定后的行政处罚无直接关联。
- 新证据的出现：若不起诉决定作出后，发现犯罪嫌疑人有新的违法行为或需要进一步调查的情况，可能导致法律程序的重新启动或采取其他相应措施，包括行政处罚。
四、对大学生的特殊考量
- 身份因素：作为大学生，其身份可能在一定程度上影响公安机关的裁量。例如，若盗窃行为情节轻微，且犯罪嫌疑人认罪态度良好，公安机关可能会考虑给予较轻的行政处罚或不予处罚。
- 教育挽救：对于大学生犯罪，公安机关和检察机关通常会更加注重教育挽救，通过训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等方式，促使其认识错误并改正行为。
综合建议：大学生因盗窃被相对不起诉后，是否会面临行政拘留，需根据具体案件情况及不起诉的类型来判断。若行为违反了治安管理规定，公安机关有权依据《治安管理处罚法》给予行政处罚。因此，建议大学生在日常生活中遵守法律法规，避免违法行为的发生。若已面临法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。