提前还款收取违约金是否违法需分情况讨论，具体结论及分析如下：

1. 若贷款合同中明确约定提前还款需支付违约金，且该条款不违反法律强制性规定，则收取违约金合法
   根据《民法典》第六百七十七条，借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。这意味着法律允许借贷双方通过合同约定提前还款的违约责任。若合同中明确约定了违约金比例（如剩余本金的1%-3%）或计算方式，且该条款不存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，则借款人需按约支付违约金。
   典型场景：银行房贷合同中通常约定“提前还款需支付剩余本金1%的违约金”，此类条款因双方自愿签署且符合行业惯例，一般被认定为合法有效。

2. 若合同未约定违约金，或约定条款违反法律强制性规定，则收取违约金违法

   • 未约定情形：若贷款合同中未提及提前还款的违约责任，出借人无权单方要求借款人支付违约金。此时借款人仅需按实际借款期间支付利息，无需额外赔偿。
     
   • 违法条款情形：若合同约定的违约金过高（如超过实际损失的30%），或存在“霸王条款”（如“无论提前多久还款均需支付全额利息”），则可能因违反《民法典》第四百九十七条（格式条款无效情形）或第五百八十五条（违约金过高可调整）被认定无效。
     典型场景：某些网贷平台在合同中约定“提前还款需支付剩余全部利息”，此类条款因显失公平，借款人可主张调整或撤销。

实务建议：

• 借款人签署贷款合同前，应仔细阅读提前还款条款，重点关注违约金比例、计算方式及触发条件；
  
• 若认为违约金过高，可依据《民法典》第五百八十五条向法院或仲裁机构申请调整；
  
• 出借人设计合同条款时，需确保违约金与实际损失相当，避免因条款违法导致无效风险。
  

如有具体合同条款或纠纷场景，可进一步向我提供细节，我将结合条款内容及司法实践为您详细分析。