在轻伤案件中，开完庭后法院并不一定会先进行调解，是否调解取决于案件的具体情况以及法院的判断。以下是对此问题的详细分析：

一、调解的法律依据与原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理刑事案件时，可以视情况对附带民事诉讼部分进行调解。调解的原则是自愿、合法、公平、公正，旨在通过协商达成双方都能接受的解决方案，从而化解矛盾，减少诉讼成本。然而，这并不意味着所有案件在开完庭后都必须进行调解，特别是当案件事实清楚、证据确凿，且双方争议不大时，法院可能会直接作出判决。

二、轻伤案件的特点与调解可能性

轻伤案件通常涉及的是故意伤害等轻微刑事犯罪，这类案件往往伴随着民事赔偿的诉求。在轻伤案件中，如果双方对赔偿金额、责任划分等存在争议，且争议较大，法院在开完庭后可能会考虑进行调解，以促使双方达成和解。但调解并非必经程序，如果双方无法达成一致，或者法院认为调解无法达成预期效果，法院将依法作出判决。

三、调解与判决的选择

1. 调解的优势：调解可以节省诉讼时间，降低诉讼成本，同时有助于维护双方的关系，避免矛盾进一步激化。对于轻伤案件中的民事赔偿部分，调解往往能够更快速地解决纠纷，使受害者及时获得赔偿。

2. 判决的必要性：当调解无法达成一致，或者案件事实清楚、证据确凿，且法律适用明确时，法院将依法作出判决。判决具有强制执行力，能够确保受害者的合法权益得到保障。

四、实际操作中的考虑因素

在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来决定是否进行调解，包括但不限于：

• 案件性质：轻伤案件的性质、情节以及社会影响等。
• 双方态度：双方对调解的意愿、态度以及赔偿金额的期望等。
• 证据情况：案件证据的充分性、确凿性以及法律适用的明确性等。

五、建议与提醒

对于轻伤案件的当事人来说，无论法院是否进行调解，都应积极配合法院的工作，如实陈述事实，提供证据，并尊重法院的判决。如果双方对赔偿金额等存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

如果您在轻伤案件中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。