重大职务犯罪漏罪的界定，主要涉及对“重大职务犯罪”和“漏罪”两个核心概念的准确理解与结合。以下是对这一问题的详细分析：

一、重大职务犯罪的界定

重大职务犯罪，通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，实施的严重侵犯国家管理职能、损害国家利益、社会公共利益以及公民合法权益的犯罪行为。这类犯罪往往具有严重的社会危害性，涉及金额巨大，或者造成特别严重的后果。具体来说，重大职务犯罪可能包括但不限于贪污罪、受贿罪、挪用公款罪等，且这些犯罪的数额或情节需达到一定的严重程度，才能被认定为“重大”。例如，贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，均可能构成重大职务犯罪。

二、漏罪的界定

漏罪，则是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。这通常发生在犯罪分子因某一或某些犯罪行为被判刑后，在服刑期间或刑罚执行完毕前，又发现其还有其他未被审判的犯罪行为。漏罪的出现，可能由于多种原因，如犯罪行为的隐蔽性、证据收集的困难性、犯罪分子的狡猾性等。

三、重大职务犯罪漏罪的界定

将“重大职务犯罪”与“漏罪”两个概念结合起来，重大职务犯罪漏罪，即指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有重大职务犯罪行为没有判决的情况。这要求漏罪本身必须构成重大职务犯罪，即该漏罪需满足重大职务犯罪的构成要件，包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面等。

四、法律后果与处理原则

对于重大职务犯罪漏罪的处理，我国刑法有明确的规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这意味着，对于重大职务犯罪漏罪，法院将依法进行审判，并根据前后两个判决的刑罚情况，决定最终执行的刑罚。

五、实际案例与启示

在实际案例中，重大职务犯罪漏罪的情况并不罕见。例如，某官员因贪污罪被判刑后，在服刑期间又被发现其还有受贿行为未被审判。此时，法院将依法对该受贿行为进行审判，并根据前后两个判决的刑罚情况，决定最终执行的刑罚。这提醒我们，对于职务犯罪的打击必须全面、彻底，不能遗漏任何犯罪行为。同时，也要求我们在审判过程中要仔细审查证据，确保不遗漏任何犯罪事实。

如有任何关于重大职务犯罪漏罪或其他刑事案件、婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答。