关于附条件合同一方实际履行而另一方未表示反对的法律规定，核心结论如下：
法律认可实际履行行为：在附条件的合同中，若一方在条件未成就或未明确时，已按照合同约定或交易习惯实际履行了主要义务，且另一方在知晓后未表示反对，这种实际履行行为在法律上是被认可的。这体现了《民法典》中诚实信用和公平交易的原则，即鼓励交易、维护交易稳定。
视为合同成立或变更的依据：根据《民法典》的相关规定，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在附条件合同中，若一方实际履行且另一方未反对，可视为双方以实际行为变更了原合同中的条件约定，或确认了合同在现有条件下的成立与效力。
具体法律分析：
《民法典》第四百九十条：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。这一条款虽然直接针对的是合同书形式，但其中的精神同样适用于附条件合同中的实际履行情况。即，一方实际履行且对方未反对，可视为合同成立的一种特殊情形。
《民法典》第五百四十三条：当事人协商一致，可以变更合同。在附条件合同中，若一方实际履行且另一方未反对，可视为双方通过实际行为协商一致，变更了原合同中的条件或履行方式。
法律建议：
保留履行证据：对于实际履行的一方而言，应妥善保留履行合同的证据，如送货单、付款凭证、工作成果等，以证明自己已按照合同约定或交易习惯履行了主要义务。
及时沟通确认：在发现对方未对实际履行表示反对时，建议及时与对方进行沟通确认，明确双方对合同履行状态的理解和期望，以避免后续产生纠纷。
考虑合同变更或补充协议：若实际履行情况与原合同条件存在显著差异，且双方均希望继续合作，可考虑签订书面变更协议或补充协议，明确新的履行条件和方式，以保障双方权益。
可能遇到的法律后果：
若一方主张合同未成立或无效：若一方在对方实际履行后反悔，主张合同未成立或无效，法院将根据双方的实际履行情况、交易习惯以及诚实信用原则进行综合判断。若实际履行行为符合合同成立或变更的要件，且另一方未表示反对，法院可能认定合同成立或已变更。
若因实际履行产生纠纷：若双方因实际履行情况产生纠纷，如履行质量、数量、时间等不符合约定，法院将根据合同约定、实际履行情况以及相关法律法规进行裁决。因此，双方在实际履行过程中应严格遵守合同约定和交易习惯，以避免纠纷的发生。
综上所述，附条件合同中一方实际履行而另一方未表示反对的，在法律上是被认可的，并可能视为合同成立或变更的依据。双方应妥善保留履行证据、及时沟通确认，并考虑签订书面变更协议或补充协议以保障权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。