执行异议申请并不必须严格按照查封顺序进行，这一结论主要基于以下几点法律分析和实践考量：

1. 执行异议的法定性质：

   • 执行异议是当事人或利害关系人对执行行为或执行标的提出的异议，其目的在于纠正执行过程中的违法行为或不当行为，保护当事人的合法权益。因此，执行异议的提出并不直接受查封顺序的制约。

2. 查封顺序与执行异议的关系：

   • 查封顺序通常是在多个债权人对同一债务人的财产申请执行时，确定各债权人受偿顺序的重要依据。然而，执行异议关注的是执行行为的合法性、正当性，而非单纯的受偿顺序。
   • 如果执行行为本身存在违法或不当之处，如超标的查封、错误查封等，无论该查封行为在顺序上是否优先，相关当事人或利害关系人均有权提出执行异议。

3. 执行异议的提出条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。这一规定并未将查封顺序作为提出异议的前提条件。
   • 提出执行异议时，需要明确异议的内容、理由及证据，以便人民法院进行审查并作出裁定。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实际操作中，虽然查封顺序可能不是提出执行异议的直接障碍，但法院在审查执行异议时，可能会综合考虑查封顺序、各债权人的权益状况以及执行行为的合法性等因素，以作出公正、合理的裁定。
   • 如果执行异议涉及多个债权人的利益，法院可能会组织听证会或调解会，以便各方当事人充分陈述意见并寻求妥善解决方案。

法律建议：

• 如果您认为执行行为存在违法或不当之处，无论该查封行为在顺序上是否优先，均有权向负责执行的人民法院提出书面异议。
• 在提出执行异议时，请务必提供充分的证据和理由，以便人民法院能够准确理解您的诉求并作出公正裁定。
• 如果您对执行异议的裁定结果不服，还可以依法向上一级人民法院申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。